6203. Thấy gì qua vụ TISCO?
Thấy gì qua vụ TISCO?
1.Tóm tắt sự việc
Năm 2005, Chính phủ chủ trương đầu tư Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2, với tổng vốn hơn 3.800 tỷ đồng. Công ty cổ phần gang thép Thái Nguyên (TISCO) làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT Tổng công ty thép Việt Nam (VNS).
Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn Khoa học Công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). (Hì hì…lại là Trung Quốc!)
Căn cứ kết quả đấu thầu, ngày 12/7/2007, Tổng Giám đốc TISCO Trần Trọng Mừng, cùng Tổng Giám đốc MCC ký một hợp đồng có giá trị hơn 160 triệu USD (hơn 3.500 tỷ đồng). Đây là giá trọn gói không thay đổi trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng và đã bao gồm các loại thuế được xác định trong hợp đồng, các chi phí cần thiết để thực hiện hợp đồng theo phương thức Tổng thầu EPC.
Theo hợp đồng, MCC phải hoàn thành dự án sau 30 tháng nhưng sau 11 tháng khởi công vẫn chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu.
MCC rút hết người về nước, nhiều lần đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng và điều chỉnh tổng giá trị hợp đồng tăng thêm 138 triệu USD (hơn 3.000 tỷ đồng).
Điều đáng nói là việc tổng thầu Trung Quốc vi phạm hợp đồng, đề nghị các điều khoản vô căn cứ, thì năm 2012, người đại diện vốn chính của VNS tại TISCO, ký văn bản gửi VNS xin chấp thuận điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án lên 8.100 tỷ đồng, tăng hơn 4.200 tỷ đồng. Vụ này rất giống với dự án Đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông!
Theo VKS, những hành vi “vi phạm pháp luật về quản lý tài sản Nhà nước và hành vi thiếu trách nhiệm của các cá nhân thuộc TISCO và VNS dẫn đến hậu quả làm thất thoát, lãng phí, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước với tổng số tiền lên tới hơn 830 tỷ đồng”.
2. Đề nghị mức hình phạt các bị cáo
Đại diện VKS cho rằng, ông Trần Trọng Mừng (cựu Tổng giám đốc TISCO) có vai trò cao nhất trong vụ án nên đề nghị mức án 10 - 11 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Cùng tôi danh trên, bị cáo Mai Văn Tinh (cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam - VNS) bị đề nghị 6 -7 năm tù.
12 bị cáo là đồng phạm với ông Mừng, ông Tinh bị đề nghị mức án từ 2 đến 10 năm tù.
5 bị cáo phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" bị VKS đề nghị các mức án từ 1 đến 3 năm tù.
3. Thấy gì?
n Nhìn chung là hậu quả dù ĐẶC BIỆT NGHIÊM TRỌNG, có
người nghĩ rằng, tội ấy có thể phải có án tử hình, nhưng cuối cùng thì khá nhẹ
nhàng.
n Cùng tội danh, nhưng cấp trên nhẹ hơn cấp dưới (Mai
Văn Tinh Chủ tịch HĐQT VNS (trên, 6 – 7 năm tù) và Trần Trọng Mừng, TGĐ TISCO
(dưới, 10 – 11 năm tù).
n Có thể nói, đây là một trong những “Quả đấm thép” đã
góp phần vào việc “đấm” nát nền kinh tế đất nước?
n Phàm là những dự án có dính dáng đến Trung Quốc thì
không chứng nọ cũng tật kia, khó mà suôn sẻ.
n Các nhà quản lý không phải không biết các nhà thầu
Trung Quốc sẽ kém chất lượng, sẽ kéo dài thời gian, sẽ đòi tăng giá trị tổng
thầu, rồi bầy nhầy và không hiệu quả, vì đã trải qua rất nhiều kinh nghiệm,
nhưng rốt cục TQ vẫn thắng thầu. Tại sao: Vì Trung Quốc bỏ thầu thấp; vì “dầu
bôi trơn” của TQ “đậm đà, tình cảm” và còn vì nhiều lẽ khác nữa…, nên khó lòng
mà không để TQ thẳng thầu.
n Ngoài ra, còn yếu tố cấp trên trực tiếp của các “quả đấm thép này”. Trần Trọng Mừng, cựu TGĐ TISCO khai: “lựa chọn nhà thầu vì Thứ trưởng bộ Công thương giới thiệu” (https://vtc.vn/cuu-tong-giam-doc-tisco-lua-chon-nha-thau-vi-thu-truong-cong-thuong-gioi-thieu-ar606207.html/); bị cáo Đặng Văn Tập (cựu Phó giám đốc thường trực TISCO): “Vì văn bản Bộ Công thương, chúng tôi phải hầu tòa!” (https://vtc.vn/xu-vu-gang-thep-thai-nguyen-vi-van-ban-bo-cong-thuong-chung-toi-phai-hau-toa-ar606608.html/). Nhưng cái “cấp trên ấy vẫn bình an vô sự! Cấp trên vô sự thì hình phạt dành cho cấp dưới nhẹ nhàng như thế cũng là “hài hòa”?
(Tham khảo
loạt bài trên VTC New)
Nhận xét