5950. Cần một hệ thống tòa án sòng phẳng độc lập
Cần một hệ thống tòa án sòng
phẳng độc lập
Tác giả: theo FB Nguyễn Ngọc Chu
Nền Tư pháp Việt không chỉ đang tự biến mình thành
kẻ thù của Nhân dân, mà một cách vô tình còn là kẻ thù nguy hiểm cho chính Nhà
nước CHXHCN Việt Nam (Nguyễn Ngọc Chu)
Bình luận của Kim Dung: Chủ đề hoàn toàn đúng.
Nhưng câu kết trên của tác giả có lẽ chỉ là một cách nói khéo thôi. Thể chế
nào, nền tư pháp ấy. Tư pháp Việt là con đẻ của thể chế nước Việt. “Hệ thống
tòa án sòng phẳng độc lập” chỉ có thể là con đẻ của một thể chế kiểu khác.
Cũng may, không ai đánh thuế giấc mơ cả!
———————–
Chừng nào chưa xóa bỏ nền tư pháp què quặt phụ thuộc
để thay thế bằng một hệ thống tòa án sòng phẳng độc lập, thì chừng đó đừng nói
đến công lý cho người nghèo kẻ yếu. Nguy hiểm hơn, cả xã hội không có lòng tin
vào lẽ phải, không có lòng tin vào chính quyền, và đất nước không thể phát
triển bền vững lành mạnh.
Cần một hệ thống tòa án sòng phẳng độc lập
Đầu năm 2018 nền Tư pháp Việt khởi đầu bằng vụ án
oan sai Đặng Văn Hiến. Đầu năm 2019 nền tư pháp Việt lại tiếp tục khởi đầu bằng
hai vụ án oan sai: Trần Việt Tân – Bùi Văn Thành – Phan Hữu Tuấn – Vũ Nhôm và
BS Hoàng Công Lương. Thêm một lần minh chứng rằng: OAN SAI LÀ THUỘC TÍNH CỦA
NỀN TƯ PHÁP VIỆT.
Trước hết hãy nói về vụ án Trần Việt Tân – Bùi Văn
Thành – Phan Hữu Tuấn – Vũ Nhôm.
Xác định sai đối tượng cầm đầu vụ án
Phải khẳng định rằng, không phải Vũ Nhôm, mà Trần
Việt Tân – Bùi Văn Thành – Phan Hữu Tuấn mới đúng là tên gọi chủ đạo của vụ án.
Chính xác là vụ án Trần Việt Tân – Bùi Văn Thành – Phan Hữu Tuấn – Vũ Nhôm. Có
thể còn có tên người khác nữa bỏ sót, chưa đứng trong tên vụ án. Nhưng rõ ràng
là đã xác định sai đối tượng cầm đầu nên đã gọi không đúng tên vụ án. Từ đó dẫn
đến xử sai.
Để làm sáng tỏ khẳng định trên, chúng ta bắt đầu
bằng câu hỏi dưới đây.
Ai là người cầm đầu trong vụ án Trần Việt Tân- Bùi
Văn Thành- Phan Hữu Tuấn- Vũ Nhôm?
Điều hiển nhiên ai cũng rõ, rằng mưu sĩ có thể hiến
kế, nhưng chủ tướng có thể dùng hay không dùng kế của mưu sĩ. Việc thành bại là
do chủ tướng quyết định và chịu trách nhiệm. Cụ thể cho trường hợp đánh chiếm
thành:
KẾ ĐÁNH THÀNH CÓ THỂ DO MƯU SĨ ĐỀ XUẤT. TƯỚNG DÙNG
KẾ CỦA MƯU SĨ CHIẾM THÀNH MỚI LÀ CHỦ THÀNH TRÌ CHỨ KHÔNG PHẢI MƯU SĨ.
Từ đó thì suy ngay ra được câu trả lời cho câu hỏi:
“Ai là người cầm đầu trong vụ án Trần Việt Tân – Bùi Văn Thành – Phan Hữu Tuấn
– Vũ Nhôm?”
Dứt khoát không phải Vũ Nhôm. Mà chính Trần Việt Tân
– Bùi Văn Thành và những quan tướng khác mới là người đẻ ra các công ty đứng
tên Vũ Nhôm để chiếm đoạt công sản, mà không phải là công ty bình phong để hoạt
động tình báo. “Tình báo” là bình phong để chiếm đoạt công sản. Điều này được
khẳng định bởi lời thừa nhận trước Tòa của ông Phan Hữu Tuấn – nguyên Tổng cục
phó Tổng cục Tình báo: “Đến nay, cả hai công ty này (Công ty Xây dựng Bắc Nam
79 và Công ty Nova Bắc Nam 79) chưa hề có hoạt động nghiệp vụ nào đối với lĩnh
vực tình báo” (Dân trí, 29/01/2019). Trong khi đó thì hai công ty Xây dựng Bắc
Nam 79 và Nova Bắc Nam 79 đã kịp chiếm đoạt hàng ngàn tỷ đồng nhà công sản.
Ngay cả ông Phan Hữu Tuấn cũng không phải người cầm
đầu. Vì ông Trần Nhật Tân – Bùi Văn Thành không dùng kế của ông Phan Hữu Tuấn
thì không có các công ty bình phong đứng tên Vũ Nhôm.
Vũ Nhôm không thể tự mình trở thành công ty bình
phong của Tổng cục Tình báo (Bộ Công An). Ngay cả khi Vũ Nhôm là người đầu tiên
đề xuất ý tưởng, thì Vũ Nhôm cũng không thể tự trở thành công ty bình phong của
Tổng cục Tình báo. Trong mọi trường hợp Vũ Nhôm không thể là người cầm đầu. Đề
xuất mưu kế không có nghĩa là cầm đầu. Trần Việt Tân – Bùi Văn Thành không phải
là người tiếp tay cho Vũ Nhôm. Trần Việt Tân – Bùi Văn Thành là những kẻ cầm
đầu băng nhóm chiếm đoạt công sản. Vũ Nhôm chỉ là chiếc áo khoác và là thuộc hạ
thừa hành.
Xác định sai đối tượng cầm đầu nên xét xử không
đúng. Cầm đầu băng nhóm cướp đoạt hàng ngàn tỷ đồng tiền nhà công sản mà chỉ có
3 năm tù cho Trần Việt Tân và 2 năm rưỡi tù cho Bùi Văn Thành là các quan tòa
đã ngồi xổm trên luật pháp.
Tới vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương
Bác sĩ Hoàng Công Lương được giới bác sĩ chuyên môn
ủng hộ vô tội. Ngay cả gia đình các nạn nhân cũng kêu oan cho BS Hoàng Công
Lương. Quan trọng nữa, dư luận xã hội liên tục lớn tiếng về sự vô tội của BS
Hoàng Công Lương. Đến báo chí của Nhà nước cũng kêu oan cho BS Hoàng Công
Lương. Đến các ĐBQH cũng chất vấn vụ BS Hoàng Công Lương. Vụ án BS Hoàng Công
Lương đã trở thành không thể che dấu.
Vậy mà, đại diện VKS tỉnh Hòa Bình nhất quyết buộc
tội. Và Tòa án tỉnh Hòa Bình nhất quyết xử 42 tháng tù đối với BS Hoàng Công
Lương.
Câu hỏi hiển nhiên là: Ai đã ép Tòa án Hòa Bình nhất
quyết phải bỏ tù BS Hoàng Công Lương?
Nếu không có quyền lực nào ép VKS và Tòa án Hòa Bình
bỏ tù BS Hoàng Công Lương thì câu hỏi tiếp theo sẽ là: Đồng tiền nào đã ép bỏ
tù BS Hoàng Công Lương?
Nếu không phải đồng tiền đã ép bỏ tù BS Hoàng Công
Lương thì câu hỏi tiếp theo sẽ là : Sự ngu dốt nào đã bỏ tù BS Hoàng Công
Lương?
Cả 3 câu hỏi trên đã nói lên bản chất nền Tư pháp
Việt qua vụ án BS Hoàng Công Lương.
Từ vụ án Trần Việt Tân – Bùi Văn Thành – Phan Hữu
Tuấn – Vũ Nhôm và vụ án BS Hoàng Công Lương có thể thấy được sự chính xác không
chối cãi của khẳng định sau:
Không chỉ Oan Sai, mà Bẻ Cong Công Lý chắc chắn cũng
là một Thuộc Tính của nền Tư pháp Việt.
Chừng nào chưa xóa bỏ nền tư pháp què quặt phụ thuộc
để thay thế bằng một hệ thống tòa án sòng phẳng độc lập, thì chừng đó đừng nói
đến công lý cho người nghèo kẻ yếu. Nguy hiểm hơn, cả xã hội không có lòng tin
vào lẽ phải, không có lòng tin vào chính quyền, và đất nước không thể phát
triển bền vững lành mạnh.
Nền Tư pháp Việt không chỉ đang tự biến mình thành
kẻ thù của Nhân dân, mà một cách vô tình còn là kẻ thù nguy hiểm cho chính Nhà
nước CHXHCN Việt Nam.
Theo Tiếng Dân
(Copy từ Blog Kim Dung)
Nhận xét