5738. Rồi sẽ còn gì với núi sông
Rồi sẽ còn gì với núi
sông
Trân Văn /Blog VOA
Theo Thông tấn xã Việt
Nam thì Thủ tướng Việt Nam vừa lên tiếng hoan nghênh bà Nguyễn Thị Kim Tiến –
Bộ trưởng Y tế trong nội các của ông Phúc – vì chủ động xin rút lại hồ sơ đã
nộp cho Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước (1).
Tuy bà Tiến giải thích bà
làm như thế là để dành thời gian cho công tác quản lý, điều hành ngành y tế
nước nhà và ông Phúc nhấn mạnh, ông rất… cảm kích về… nghĩa cử đó nhưng qua
những thông tin do Bộ Giáo dục – Đào tạo mới loan báo thì chuyện tưởng vậy
song… không phải vậy.
Nếu bà Tiến không xin rút
lại hồ sơ đã nộp cho Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước thì bà cũng không được
Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng học hàm “Giáo sư”. Những bằng
chứng mà bà đã nộp cho hội đồng nhằm chứng tỏ bà có tham gia giảng dạy – một
trong những tiêu chí để xem xét, phong tặng học hàm Giáo sư, Phó Giáo sư – đã
được Thanh tra Bộ Giáo dục – Đào tạo kết luận là… “chưa chuẩn xác” (2).
Thế nhưng trong cái rủi
luôn có cái… may! Bà Tiến không… lẻ loi!
Thanh tra Bộ
Giáo dục – Đào tạo xác định, trong số 1.226 tân Giáo sư và tân Phó Giáo sư của
năm 2017, từng được Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước công nhận hồi cuối năm
ngoái có 95 trường hợp bị cho là đáng ngờ. Hiện đã đủ cơ sở để xác định 41/95
trường hợp bị cho là đáng ngờ không hội đủ tiêu chuẩn về giảng dạy như bà Tiến
và có tới 30/41 là viên chức như bà Tiến.
***
Tiếc một điều là đến lúc này,
ngoài bà Tiến, Thanh tra Bộ Giáo dục – Đào tạo chỉ hai tên, chỉ mặt thêm một
viên chức đã dùng hồ sơ “chưa chuẩn xác” để gạt Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà
nước: Ông Trương Xuân Cừ – Phó Ban Chỉ đạo khu vực Tây Bắc của Ban Chấp hành
Trung ương Đảng CSVN (3).
Thêm một điều nữa cũng rất
đáng để lấy làm tiếc là sau khi Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước tạo ra trận
bão “Giáo sư, Phó Giáo sư”, khiến Thủ tướng Việt Nam phải chỉ đạo Bộ Giáo dục –
Đào tạo thanh tra, Thanh tra của Bộ Giáo dục – Đào tạo không nhìn ngó gì đến
tâm bão: Dư luận về hồ sơ xin công nhận học hàm Giáo sư của ông Phùng Xuân Nhạ,
Bộ trưởng Giáo dục – Đào tạo, kiêm Chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà
nước, bất kể ông Nguyễn Tiến Dũng, Giáo sư của Đại học Toulouse – Pháp, liên
tục công bố kết quả nhiều cuộc khảo sát với vô số chi tiết cho thấy, giống như
bà Tiến, dường như ông Nhạ cũng đã nộp cho Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước
những bằng chứng “chưa chuẩn xác”, nhằm chứng tỏ ông có tham gia nghiên cứu và
vì các nghiên cứu ấy được học giới nước ngoài quan tâm nên đã được một số tạp
chí khoa học xuất bản bên ngoài lãnh thổ Việt Nam chọn – giới thiệu.
***
Tại Việt Nam, “Giáo sư”, “Phó
Giáo sư” là một thứ… thế giá tầm vóc quốc gia vì chúng là học hàm do hệ thống
công quyền trao tặng cho những người vừa được xem như tiên phong về học vấn,
trụ cột trong lĩnh vực khoa học nào đó, vừa đã có những đóng góp đáng kể cho
giáo dục – đào tạo tại Việt Nam.
Cũng tại Việt Nam, “Giáo sư”,
“Phó Giáo sư” là một trong những thứ khiến thiên hạ dè bỉu vì đủ thứ bất cập.
Sự dè bỉu ấy dài, mạnh tới mức cuối cùng, nhà nước phải cam kết… chấn chỉnh để
“nâng cao chất lượng của đội ngũ Giáo sư, Phó Giáo sư”. Trước khi các biện pháp
chấn chỉnh có hiệu lực thực thi, cuối năm 2017, số lượng cá nhân được Hội đồng
Chức danh Giáo sư Nhà nước công nhận đủ tiêu chuẩn để phong tặng học hàm Giáo
sư, Phó Giáo sư đột nhiên vượt qua mức hàng… ngàn!
Thế nhưng đời có những chuyện
khó ngờ. Cả những cá nhân xin phong tặng học hàm Giáo sư, Phó Giáo sư lẫn Hội
đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước đều không dè mức độ phản ứng của công chúng lại
dữ dội tới như vậy, thành ra, dẫu khẳng định đã thẩm xét cẩn thận, kỹ lưỡng,
“đúng qui trình” nhưng Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước đành ngậm ngùi “xét
lại” hàng trăm cá nhân mà chính họ vừa công nhận là hoàn toàn xứng đáng. Đây
chính là lý do khiến tờ Tuổi Trẻ nhận định, Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước
không thể vô can (4).
Lối đặt vấn đề của tờ Tuổi
Trẻ tưởng như sòng phẳng nhưng xét cho đến cùng lại có nhiều điểm không… thỏa
đáng!
Ví dụ, nếu truy cứu trách
nhiệm các thành viên của Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước thì có thể bỏ qua
trách nhiệm hình sự của 41 cá nhân vừa bị hội đồng này xóa tên trong danh sách
1.226 tân Giáo sư và tân Phó Giáo sư vì đã nộp cho hội đồng những hồ sơ “chưa
chuẩn xác” và có thể bỏ qua trách nhiệm hình sự của những trường đại học, những
viện nghiên cứu đã tham gia trong việc tạo ra những hồ sơ “chưa chuẩn xác” ấy,
trong khi Luật Hình sự của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam vẫn xem hành vi
“làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” là tội phạm hay không?
Ví dụ, nếu đã xác định Giáo
sư phải hội đủ các tiêu chuẩn đã được đặt định (chẳng hạn đã giảng dạy bao
nhiêu giờ ở bậc đại học trở lên, sử dụng thành thạo một ngoại ngữ và có khả
năng giao tiếp về chuyên môn bằng tiếng Anh, phải có ít nhất hai bài được các
tạp chí khoa học thuộc hệ thống ISI, Scopus chọn đăng, phải có công trình khoa
học) và đã quyết định xóa tên bà Nguyễn Thị Kim Tiến – Bộ trưởng Y tế, ông
Trương Xuân Cừ – Phó Ban Chỉ đạo khu vực Tây Bắc của Ban Chấp hành Trung ương
Đảng CSVN, khỏi danh sách tân Giáo sư thì có thu hồi học hàm Giáo sư của những
viên chức cao cấp khác như ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư, ông Trần Đại
Quang – Chủ tịch Nhà nước hay không?
Trong trường hợp không… tiện
thu hồi thì vì có sự tồn tại của hai loại Giáo sư, Phó Giáo sư được nhà nước
phong tặng học hàm theo hai bộ tiêu chuẩn khác nhau, có nên đặt thêm qui định
rằng, trên danh thiếp, trong giới thiệu, dứt khoát phải chú thích “Giáo sư sau
chấn chỉnh”, “Phó Giáo sư sau chấn chỉnh” để giúp “đồng đội, đồng chí, đồng
bào” dễ phân biệt với những “Giáo sư trước chấn chỉnh” và “Phó Giáo sư trước chấn
chỉnh” hay không? Thắc mắc này thoạt nghe thì có vẻ tầm phào nhưng đừng quên
rằng, trên thực tế, trước nay, một số cá nhân có học vị Tiến sĩ luôn luôn nhấn
mạnh họ là “Tiến sĩ Khoa học – TSKH” vì không muốn bị đồng hóa với những cá
nhân vốn là Phó Tiến sĩ, theo qui định, sau một đêm trở thành Tiến sĩ!
***
Nhiều thế hệ người Việt vẫn
nhắc đến “Đi thi tự vịnh” của Nguyễn Công Trứ (1778 – 1858). Hành trạng của vị
quan gắn liền với khai hoang, lập ấp ở Thái Bình, Ninh Bình, giúp Gia Long,
Minh Mạng rồi Thiệu Trị, Tự Đức trị an, chống ngoại xâm, khiến suy tư “đã mang
tiếng ở trong trời đất, phải có danh gì với núi sông” của ông tạo cảm hứng cho
hết lớp hậu sinh này đến lớp hậu sinh khác nối chí tiền nhân dùi mài kinh sử,
cứu nước, giúp đời.
Tiếc là vật đổi, sao dời, nảy
nòi một lớp hậu sinh dẫu cũng tâm niệm “đã mang tiếng ở trong trời đất, phải có
danh gì với núi sông” nhưng chỉ chuyên chú giương danh bằng học… tắt.
Bao giờ học hàm, học vị ở
Việt Nam thôi làm người ta bĩu môi, cười cợt rồi chảy nước mắt?
Không biết, song chắc là còn
lâu, bất kể thực tế đã chứng minh học tắt để giương danh chỉ lưu lại tiếng nhơ
muôn thuở!
Chú thích:
Nhận xét