5692. "Tôi nói những lời này từ một trái tim yêu Đảng tha thiết!"
Tiến
sĩ Lê Kiên Thành: Tôi nói những lời này từ một trái tim yêu Đảng tha thiết!
An ninh Thế giới giữa & cuối thàng/16:34 29/01/2018
PNTB: Đọc bài báo này tôi tự vấn, nếu không phải là những lời phát ra từ chính vị con trai của cựu Tổng Bí thư Lê Duẩn thì liệu có ai đặt dấu hỏi về nhân thân người phát biểu?? Bởi các đồng chí lãnh đạo của Đảng không thể không biết những vấn đề mà T.S Lê Kiên Thành thẳng thắn nói ra. Nhưng nói ra sự thật thì tất cả những người CS chúng ta đều thấy xót xa. Hơn nữa, T.S Thành còn phải nói một câu như thanh minh (trong tiêu đề bài báo này).
Gần
6 năm trôi qua, ngày hôm nay, sau một năm đầy biến động về chính trị của đất
nước, với rất nhiều sai phạm được bóc trần..., tôi đã nói với Tiến sĩ Lê Kiên
Thành rằng muốn được cùng ông tiếp nối cuộc trò chuyện dang dở 6 năm trước.
Tháng
9-2012, khi Hội nghị TƯ 6 Khóa XI chuẩn bị diễn ra, tôi đã có một cuộc trò
chuyện với Tiến sĩ Lê Kiên Thành về sự suy thoái của một bộ phận trong Đảng, sự
lâm nguy của Đảng, sự tồn vong của Đảng - điều mà chính Tổng Bí thư (TBT)
Nguyễn Phú Trọng đã thừa nhận với tư cách người đứng đầu Đảng trong văn kiện
Nghị quyết TƯ 4 Khóa XI.
Bài
báo của chúng tôi đã được nhiều đại biểu tham gia Hội nghị TƯ 6 quan tâm. Rất
nhiều độc giả đã viết thư chia sẻ sự đồng cảm với chúng tôi về bài báo. Một Ủy
viên Bộ Chính trị (BCT) đương nhiệm khi ấy đã nói với Tiến sĩ Lê Kiên Thành
rằng bài báo làm ông xúc động. Nhưng rồi Hội nghị TƯ 6 kết thúc, không một ai
cụ thể phải chịu thi thành kỷ luật như dự đoán ban đầu, những điều mà chúng ta
kỳ vọng ít nhiều trở thành hẫng hụt.
Gần
6 năm trôi qua, ngày hôm nay, sau một năm đầy biến động về chính trị của đất
nước, với rất nhiều sai phạm được bóc trần, rất nhiều quan chức "ngã
ngựa", kể cả một cựu Ủy viên BCT như ông Đinh La Thăng cũng không còn là
ngoại lệ..., tôi đã nói với Tiến sĩ Lê Kiên Thành rằng tôi muốn được cùng ông
tiếp nối cuộc trò chuyện dang dở 6 năm trước.
Nhà báo Tô Lan Hương: Chắc hẳn ông vẫn chưa quên cuộc trò chuyện 6 năm trước -
cuộc trò chuyện đầy cảm xúc mà chúng ta đã cùng thực hiện ngay trước thềm Hội
nghị TƯ 6 Khóa XI. Tôi vẫn nhớ, năm đó ông đã tràn đầy niềm tin và hi vọng vào
sự thẳng thắn và quyết tâm chỉnh đốn Đảng của TBT Nguyễn Phú Trọng nói riêng và
của Đảng ta nói chung...
Tiến sĩ Lê Kiên Thành: Chị có biết vì sao 6 năm trước tôi đã hy vọng nhiều
thế?
Vì
đó là lần đầu tiên người đứng đầu Đảng đã can đảm thay mặt Đảng thừa nhận những
tồn tại, những yếu kém trong Đảng, thừa nhận việc chúng ta có sửa chữa được
những yếu kém đó hay không, sẽ ảnh hưởng đến sự tồn vong của Đảng. Đó cũng là
lần đầu tiên chúng ta dám nhìn trực diện vào sự lâm nguy mà chúng ta đang đối
diện. Cũng là lần đầu tiên chúng ta nhìn thấy sự lâm nguy ấy do chính chúng ta
tạo ra.
Mỗi
dân tộc khi đứng trước một sự lâm nguy đều phải có những hành động đặc biệt.
Năm
xưa, vua nhà Trần đứng trước vó ngựa xâm lược của Nguyên Mông đã tổ chức Hội
nghị Diên Hồng. Cả dân tộc này đã cùng nhau đứng lên chống Mỹ mấy chục năm
trước. Thế nên tôi đã rất hy vọng việc can đảm đối diện với sự lâm nguy khi ấy
của Đảng và TBT sẽ là một sự khởi đầu cho hành động đặc biệt nào đó.
Trong
thời gian thực hiện Nghị quyết TƯ 4, tôi đến gặp nguyên TBT Đỗ Mười. Trong giây
phút xúc động không kiềm chế được, tôi nói với ông: "Thưa chú, hôm nay
cháu đến xin phép chú, nếu như việc thực hiện Nghị quyết TƯ 4 này không thành
công, xin chú cho phép cháu ra khỏi Đảng". Và thay vì ngăn cản tôi, chú Đỗ
Mười im lặng...
- Vậy sau cuộc nói chuyện đó,
ông có còn là đảng viên?
+
Đến giờ phút này tôi vẫn là đảng viên. Nhưng việc tôi vẫn là đảng viên không có
nghĩa rằng Nghị quyết TƯ 4 Khóa XI năm đó thành công.
Khi
ấy, bằng cách nào đó, cuộc trò chuyện của tôi và chú Đỗ Mười đã đến tai một
người bạn của tôi, cũng là một người đang giữ trọng trách lớn trong chính
quyền.
Cậu
ấy hỏi khi chúng tôi gặp nhau: "Lẽ nào anh sẵn lòng từ bỏ con tàu này, từ
bỏ con tàu mà ba tôi và ba anh cùng nhiều người khác đã tạo nên bằng bao xương
máu? Từ bỏ mà không quan tâm đến vận mệnh của con tàu, mặc kệ nó sẽ dong buồm
ra khơi hay chìm đi trong gió bão?".
Tôi
kể với bạn mình: “Năm xưa khi người ta đòi đưa tôi ra khỏi Đảng vì tôi đi làm
kinh tế tư nhân, tôi đã đứng trước bàn thờ ba tôi mà nói rằng: nếu người ta
không cho con sinh hoạt đảng ở đây thì con sẽ đến bất cứ nơi nào trên đất nước
này chấp nhận con là đảng viên. Chừng nào không tìm được nơi đó, con mới chấp
nhận ra khỏi Đảng... Nhưng nếu tôi nhảy ra khỏi con tàu mà làm con tàu nổi lên
thì tôi sẵn sàng làm việc đó”.
Dù vậy, tôi đã suy nghĩ
rất lâu về lời nói của bạn. Và tự thấy có thể sự lựa chọn đó của tôi, nếu trở
thành hiện thực, có lẽ chưa hẳn là đúng đắn. Nó sẽ không đúng với sự hi sinh
của cha ông. Không đúng với ba tôi, không đúng với những người đồng chí, đồng
đội của ba tôi và những người lính đã vì lý tưởng này mà sẵn sàng lựa chọn sự
hi sinh.
Ba tôi khi còn sống từng kể đi kể lại một
câu chuyện và lần nào kể, ông cũng khóc. Khi ông còn ở trong nhà tù Côn Đảo, có
một người đồng chí trước lúc chết đã đưa cho ông manh áo cuối cùng với lời
trăng trối: "Tao muốn được làm gì đó cho Đảng mà không còn cơ hội. Mày hãy
mặc cái áo này của tao, để tao chết trần truồng, để tao có cơ hội được đóng góp
cho Đảng"...
Nếu tôi xin ra khỏi Đảng, nếu trong lúc khó
khăn mà tôi lựa chọn rời bỏ cuộc chiến đấu đó, tôi sẽ không đúng với cả chính
người bạn tù mà ba tôi kể trong câu chuyện ám ảnh tôi suốt cuộc đời.
- Ý ông là sao khi nói rằng,
Nghị quyết TƯ 4 Khóa XI không thành công?
+ Nếu không muốn nói là có phần thất bại!
Tôi xin được một lần, với tư cách một người
đảng viên, thẳng thắn nói điều đó.
Năm 2012, đỉnh điểm của Nghị quyết TƯ 4
chính là Hội nghị TƯ 6. Văn kiện Nghị quyết TƯ 4 có viết: "Một bộ phận
không nhỏ" đảng viên hư hỏng, thoái hóa, biến chất.
Trong đó có những đảng viên giữ vị trí lãnh
đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo
đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, sa vào
chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn
cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lãng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc.
Nghị quyết TƯ 4 Khóa XI như tôi hiểu là
cuộc chiến trực diện nhất, quyết liệt nhất nhắm vào những lực lượng ghê gớm
nhất trong Đảng - lực lượng thao túng mọi vấn đề về kinh tế mà bản thân việc
thao túng đó đang đẩy quá trình của Đảng đến sụp đổ.
Nếu lực lượng ấy còn tồn tại thì chắc chắn
sẽ không còn Đảng Cộng sản Việt Nam. TBT Nguyễn Phú Trọng hiểu điều đó khi coi
cuộc chiến này là cuộc chiến bảo vệ sự tồn vong của Đảng.
Nhưng chiều ngày 15-10-2012, khi Hội nghị
TƯ 6 bế mạc, trong phát biểu cuối cùng, TBT thông báo Ban Chấp hành TƯ quyết
định "không thi hành kỷ luật đối với tập thể BCT và một đồng chí trong
BCT".
TBT thừa nhận: “BCT, Ban Bí thư đã nghiêm
túc tự phê bình và thành thật nhận lỗi trước Ban Chấp hành Trung ương về những
yếu kém, tồn tại trong công tác xây dựng Đảng, những suy thoái, tiêu cực trong
đội ngũ cán bộ, đảng viên như Nghị quyết TƯ 4 đã nêu".
Nhưng không một cái tên cụ thể nào được nêu
ra...
Khi tiếp xúc cử tri ở TP HCM ngày
17-10-2012, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nói về quyết định không kỷ luật một
Ủy viên BCT, mà ông gọi là “đồng chí X”: "Chỉ có cân nhắc tình hình hiện
nay, cân nhắc lợi hại thì quyết định không thi hành kỷ luật. Như vậy không có
nghĩa là BCT không có lỗi, không phải là cá nhân đồng chí X không có
lỗi".
Khi mà cả đất nước bàn luận về việc
"đồng chí X" mà Chủ tịch nước Trương Tấn Sang không nói rõ tên là ai,
trong mắt tôi, hội nghị đã có phần thất bại rồi.
- Sao chúng ta lại không nhìn
nhận đó như một khởi đầu - giống như một viên gạch đầu tiên cho nền móng ngôi
nhà sau này, như nhát cuốc đầu tiên của người mở đường cho con đường thênh
thang sau này?
+ Dù sao thì Nghị quyết TƯ 4 và Hội nghị TƯ
6 Khóa XI có lẽ là lần đầu tiên xướng danh con người cụ thể nhưng không làm gì
được, thậm chí nó còn làm cho người ta e sợ sức mạnh của những cái tên đó hơn.
Nhưng sau Nghị quyết TƯ 4, những kẻ cơ hội
nhất với rất nhiều quyền lực trong Đảng, những nhóm lợi ích và cách mà nó vận
hành đã bị phơi bày. Cấu trúc, thành phần nhóm lợi ích ấy lộ diện ra, con đường
đi của họ lộ diện ra, âm mưu của họ lộ diện ra.
Nó là tiền đề cho những sự kiện mà chúng ta
chứng kiến trong 2 năm vừa qua, kể từ sau Đại hội XII đến giờ, khi mà TBT
Nguyễn Phú Trọng và những người đang giương cao ngọn cờ làm trong sạch Đảng
đang đi từng bước rất vững vàng.
- Ông có bao giờ suy nghĩ về lý
do vì sao mà Nghị quyết TƯ 4 Khóa XI đã không đạt được mục đích cuối cùng, dù
có sự quyết tâm rất lớn từ TBT?
+ Tôi nghĩ là có nhiều lí do lắm, nhưng một
trong những lí do là, nói thế thôi, cái lực lượng cấp tiến muốn làm trong sạch,
vững mạnh nội bộ Đảng có thể còn mong manh lắm, trong khi những người cơ hội trong
Đảng lại còn quá nhiều.
Nên có thể có rất nhiều người dù muốn đứng
về phe cấp tiến nhưng vừa e sợ nhóm cơ hội, vừa không dám tin tưởng rằng cuộc
chiến ấy sẽ đi đến tới cùng. Bởi họ hiểu rằng nếu không đi được tới cùng thì số
phận của họ có khi lại quay ngoắt trở lại và sự đấu tranh đó lại trở thành thảm
họa cho cá nhân họ.
Tôi hình dung nhóm lợi ích kia biết khoét
sâu vào nỗi sợ đó của nhiều người, làm lung lạc họ bằng nhiều cách, bằng nhiều
hình thức mà có lẽ TƯ chưa công bố ra. Nhưng những đảng viên như tôi hiểu điều
đó.
Cũng vì Nghị quyết TƯ 4 năm đó thất bại đã
giúp ta hiểu rằng những nhóm lợi ích kia không đơn giản như mình hình dung và
chúng ta phải chuẩn bị lực lượng cho cuộc chiến một mất một còn giữa một bên là
chính nghĩa và một bên là phi nghĩa trong Đảng. Sẽ có những thành phần mà ta
phải cương quyết gạt bỏ như gạt bỏ một chất phế thải mà trong quá trình phát
triển, chúng ta đã vô tình sản sinh ra.
- Hội nghị TƯ 6 đã không kỷ
luật một Ủy viên BCT là “đồng chí X”, một người mà tôi với ông đều không tiện
gọi tên. Nhưng ở Đại hội XII này, chúng ta chứng kiến lời hứa của TBT là sẽ có
một cuộc chiến không khoan nhượng với tham ô, tham nhũng, với những quan chức
đã bị tha hóa. TBT Nguyễn Phú Trọng đã nói: "Cái lò đã nóng lên rồi thì
củi tươi vào cũng phải cháy".
Và lần đầu tiên trong lịch sử
Đảng, một Ủy viên BCT bị cách chức, rồi sau đó bị khởi tố vì những sai phạm về
kinh tế. Ông có nhìn đó như là một minh chứng, một tín hiệu đáng mừng cho sự
quyết tâm của TBT nói riêng và của Đảng nói chung?
+ Tôi nghĩ là trong một xã hội văn minh,
bất kể người đó là anh quét rác, là anh đảng viên thường, hay là Ủy viên TƯ,
hay là Ủy viên BCT, hay là hơn nữa, nếu anh phạm sai lầm thì anh phải chịu
trách nhiệm cho sai lầm đó trước xã hội, trước luật pháp như nhau.
Nếu đây là lần đầu tiên thì điều đó thể
hiện rằng xã hội ta chưa đạt mức văn minh như chúng ta muốn.
Cho nên đừng mừng vì chuyện một người từng
là Ủy viên BCT bị đưa ra xét xử, mà phải đáng buồn. Buồn vì trong khoảng một
thời gian dài chúng ta gần như sống một cuộc đời mà cứ thấy một ông quan to là
mặc định rằng đó là nhân vật không bao giờ được động tới.
Đó không phải và cũng không bao giờ nên là
một xã hội mà chúng ta hướng tới. Và tôi cũng nghĩ sẽ không nên cảm thấy mừng
rỡ với việc có bao nhiêu người bị cách chức, bao nhiêu người bị bắt bớ, bao
nhiêu người bị đưa ra xét xử.
So với việc đó, tôi quan tâm hơn đến việc
làm sao một người như ông Đinh La Thăng, với hàng loạt những sai lầm mắc phải
lại có thể trở thành Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải, trở thành Ủy viên BCT rồi
thành Bí thư Thành ủy TP HCM... Về nguyên lý thì những con người với những sai
lầm như thế không bao giờ vào được TƯ chứ đừng nói là vào BCT.
Nhưng chúng ta đã để việc đó xảy ra!
Thế thì chỉ có thể kết luận rằng hệ thống
giám sát và chọn lọc con người của chúng ta có vấn đề. Chừng nào sự sai lầm về
nguyên lý vẫn còn mà chúng ta không sửa chữa hay cố tình không sửa chữa thì bắt
được Trịnh Xuân Thanh này tất sẽ có một Trịnh Xuân Thanh khác được sinh ra; đưa
ông Đinh La Thăng đi xét xử thì sẽ có một ông Đinh La Thăng khác xuất hiện.
- Liệu có lời giải nào cho bài
toán mà ông vừa nói?
+ Thực ra cái đó phải hỏi những người làm
công tác tổ chức của Đảng hoặc những người chịu trách nhiệm lớn nhất về việc
này thì mới có câu trả lời đầy đủ được.
Nhưng tôi thấy quy trình của chúng ta rườm
rà mà không hiệu quả, như một tấm vải thưa để lọt quá nhiều cặn bã. Khi Đảng
mới thành lập, nếu là đảng viên, anh có thể chấp nhận là anh phải tù đày dù
chưa biết mình có được gì hay không.
Nếu anh là Ủy viên TƯ mà bị bắt thì kiểu gì
anh cũng bị xử bắn. Thời đó có một sự chọn lọc tự nhiên đơn giản như vậy đấy,
không có quy trình gì cả. Người nào dám chấp nhận cái đó, vì lí tưởng của anh,
vì dân tộc của anh thì sẽ trở thành đảng viên.
Tôi nghĩ sự chọn lọc tự nhiên vĩ đại nhất,
hữu ích nhất của chúng ta trong hoàn cảnh này chính là xã hội. Nếu ta đẩy mạnh
dân chủ cho nhân dân lên, để những người lãnh đạo đó là do nhân dân chọn lọc
thì chúng ta sẽ chọn được những vì tinh tú. Tiếc là bây giờ vai trò của người
dân trong việc chọn lựa người lãnh đạo hầu như không có.
Đảng đưa ra những lựa chọn của mình và Đảng
luôn nghĩ rằng chỉ có những con người mình đưa ra, những con người ở trong Đảng
mới là sáng suốt nhất. Còn người dân chỉ làm thủ tục là chấp nhận những con
người mà Đảng đã chọn ra, những con người mà Đảng cho là ưu tú. Nên sự lựa chọn
của dân bị mang tính hình thức.
Tôi rất buồn việc một cơ quan dân cử như
Quốc hội mà lại có hơn 90% là đảng viên. Nhiều người đã quên rằng 90% chiến sỹ
nằm lại ở nghĩa trang Trường Sơn không phải là đảng viên, nhưng họ sẵn sàng
chết cho Đảng, cho dân tộc!
Cũng như năm xưa, bà mẹ miền Bắc gửi con
vào miền Nam đánh giặc, bà mẹ miền Nam đào hầm nuôi cán bộ, họ cũng đâu phải
đảng viên, càng không biết thế nào là chủ nghĩa Mác-Lênin, nhưng họ vẫn tin
Đảng, tin Bác Hồ, tin vào con đường giải phóng dân tộc. Vì họ cảm nhận đó là
điều đúng đắn. Thế thì hà cớ gì ngày hôm nay chúng ta lại ngại ngần khi lựa
chọn tin nhân dân mình?
Tôi vẫn tin rằng mục đích của Đảng là đúng
đắn, mục đích chung cho dân tộc là đúng đắn. Nhưng cách chúng ta không tin vào
người dân thì lại là không đúng đắn, vì thế mà những mục tiêu đúng đắn không
thành hiện thực được.
- Trong những năm vừa qua, khi
đối diện với sự tha hóa của hàng loạt cán bộ từ thấp đến cao, càng tha hóa thì
càng trở nên giàu có, ông có bao giờ tự hỏi, điều gì trong hệ thống của chúng
ta đã biến họ thành những con người như thế?
+
Chính tôi cũng tự hỏi điều tương tự.
Năm
xưa, nếu anh là đảng viên thì đồng nghĩa với việc anh sẽ dễ bị bỏ tù. Nếu anh
là Ủy viên TƯ thì giặc sẽ tìm cả gia đình anh để giết. Vào Đảng ngày ấy là gắn
liền với sự hi sinh chứ không có lợi ích. Nên những người đảng viên ngày ấy là
những người vì lý tưởng mà dâng hiến.
Bây
giờ thì khác! Muốn có vị trí trong bộ máy, anh nhất định phải là đảng viên.
Muốn là Bộ trưởng thì phải trở thành Ủy viên TƯ... Vào Đảng bây giờ đi kèm với
quyền lực và lợi ích. Cho nên khi mà quy trình chọn lọc của chúng ta không minh
bạch và chính xác thì Đảng bây giờ đang ngày càng chứa trong mình những thành
phần cơ hội. Mà những thành phần cơ hội đó càng leo cao thì càng gây hại cho
đất nước.
Bao
nhiêu người có thể đứng vững ở vị trí quyền lực cao mà luôn trong sáng, không
vụ lợi nếu như không chịu sự giám sát?
Xưa
đến giờ Đảng vẫn lựa chọn phương thức phê và tự phê, nhưng việc phê và tự phê
có lẽ chỉ phù hợp với những lớp người làm cách mạng phải vào tù ra tội như cơm
bữa. Ở trong nhóm người đó sự phê và tự phê trong sáng vô ngần.
Chứ
còn trong một tổ chức mà càng lên cao càng quyền lực, quyền lợi càng lớn, những
người cơ hội sẽ chui vào, chứ không phải những người làm việc cho đất nước, vậy
mà chúng ta không có cơ chế để phản bác về tư cách của những con người đó và
lấy ý kiến của quần chúng rất hời hợt thì việc phê và tự phê sẽ hoàn toàn chỉ
là hình thức. Sâu mọt trong Đảng sinh ra từ đó.
- 5 năm trước, TBT nói rằng
đang có sự sâu mọt, thoái hóa, làm ảnh hưởng đến sự tồn vong của Đảng. Ngày hôm
nay, khi theo dõi một cuộc chiến rất quyết liệt mà TBT là người khởi xướng và
lãnh đạo để chống lại tham ô, tham nhũng và sự tha hóa trong Đảng, ông nghĩ gì
về sự tồn vong của Đảng thời điểm này?
+
Thực ra trong lịch sử của mình, Đảng đã rất nhiều lần đứng trước sự tồn vong,
có những lần, nguy cơ bị xóa Đảng đã hiển hiện khi hầu như toàn bộ Ủy viên TƯ
bị bắt đi tù. Nhưng những lần đó là do yếu tố bên ngoài, còn đây là lần đầu
tiên chúng ta đối diện với nguy cơ đe dọa sự tồn vong mà nguy cơ ấy do chính
chúng ta tạo ra. Và nó nguy hiểm hơn nhiều.
Tôi
cứ nghĩ đến Đảng Cộng sản Liên Xô và các nước Đông Âu mà lo sợ. Vì chính họ chứ
không phải các thế lực bên ngoài đã làm cho họ bị suy yếu rồi diệt vong. Đó là
bài học đau đớn nhất, bài học mà nếu ai còn yêu Đảng thì phải suy nghĩ để chúng
ta không bao giờ đi theo vết xe đổ ấy.
- Dù sao thì trong thời gian
vừa rồi, tôi nghĩ mọi tầng lớp trong xã hội đều hồ hởi, phấn chấn khi nhiều
người có vị trí cao trong xã hội bị xử lý cả về mặt chức vụ và pháp luật. Liệu
chúng ta có đang vội vàng nếu đã cảm thấy hồ hởi và hi vọng vào những tín hiệu
vừa qua?
+
Tôi chỉ cảm thấy bớt lo đi chứ chưa thấy hồ hởi. Bởi vì nếu hiện tượng này
không bị chặn lại thì tôi hoàn toàn không hiểu xã hội sẽ đi đến đâu, khi mà
dường như mọi thứ xung quanh mà tôi chứng kiến đều đang tồi tệ hơn bao giờ hết
và làm cho cả Đảng lẫn dân tộc đều suy yếu.
Bên
ngoài có một thế lực ngay gần ta đang trỗi dậy với biết bao toan tính không có
lợi cho nước ta, thế mà trong lòng chúng ta dường như đang phân hóa, đang xuống
cấp.
Tôi
lo lắng vì cái mà chúng ta luôn dùng để thắng kẻ thù bên ngoài như Nguyễn Trãi
nói: “Đem đại nghĩa để thắng hung tàn, lấy chí nhân để thay cường bạo”, thì
trong lòng dân tộc ta bây giờ, cả đại nghĩa và chí nhân đều bị phân hóa
ra.
Cứ
nhìn cả hệ thống này, ta sẽ thấy là cái đại nghĩa của dân tộc không còn như vậy
nữa, cái chí nhân của người Việt cũng không còn như vậy nữa. Nên khi những
người đứng đầu nhìn thấy được sự việc và đứng lên để ngăn chặn những điều không
có lợi cho dân tộc thì tôi thấy nỗi lo bớt đi.
Nhưng
việc ngăn chặn đó để làm ra được cái mới tốt hơn thì lại chưa có. Nên tôi chưa
dám hồ hởi.
- Nếu được góp ý cho Đảng với
tư cách là đảng viên, ông sẽ...
+
Đảng muốn vững mạnh, xã hội muốn phát triển thì phải có sự dân chủ trong Đảng
một cách tuyệt đối và xã hội cũng phải có sự dân chủ song song.
Khi
một người dân muốn bầu ra một ông Chủ tịch nước theo như Hiến pháp thì họ được
phép bầu ra ông Đại biểu Quốc hội, ông Đại biểu Quốc hội được ngồi vào Quốc hội
và khi TƯ giới thiệu ông Chủ tịch nước thì ông Đại biểu Quốc hội được phép bầu
ông Chủ tịch nước. Như vậy, người dân phải bỏ phiếu bầu ông Chủ tịch nước qua
một nấc là ông Đại biểu Quốc hội mà thôi.
Nhưng
tôi là đảng viên, tôi muốn bầu TBT thì bầu như thế nào? Thứ nhất, phải bầu đại
biểu của chi bộ nơi tôi đang sinh hoạt đi họp đại hội đảng bộ cấp trên; rồi đại
hội đảng bộ cấp trên bầu ra người đi họp đại hội đảng bộ thành phố.
Đảng
bộ thành phố bầu ra người tham gia Đại hội Đảng toàn quốc rồi những người này
bầu ra Ban Chấp hành TƯ hơn 100 người, hơn 100 người này bầu ra TBT. Như vậy
thì sự dân chủ đã bị vơi bớt đi rất nhiều!
Vì
tôi không biết ông đại biểu trên tôi nghĩ gì, rồi ông đại biểu đó cũng không
biết cái ông ở trên nữa nghĩ gì... 4 lần như vậy thì sự dân chủ không còn nữa.
Tại sao trong Đảng không làm như Quốc hội, là cho đại biểu của địa phương chia
thành từng khu vực, bầu thẳng đại biểu đi dự Đại hội Đảng, đại biểu này bầu
thẳng TBT. Và khi tôi bầu ông đi Đại hội Đảng, ông ấy phải nói cho tôi biết ông
ấy nghĩ rằng ai sẽ là TBT, phải phân tích và thuyết phục được tôi.
Cuối
cùng tôi nghĩ, chỉ có dân chủ mới giúp chúng ta thoát khỏi những mắc mớ hiện
tại.
- Khi xây dựng nước Cộng hòa xã
hội chủ nghĩa Việt Nam, chúng ta mơ đến một xã hội công bằng, dân chủ, văn
minh. Đến bao giờ chúng ta sẽ đi được đến xã hội mà chúng ta mơ ước đó?
+
Khi mà tất cả những người lãnh đạo đảng sẽ là những người giàu cuối cùng của xã
hội này, không phải là những người giàu đầu tiên thì chúng ta mới có thể hy
vọng đến được cái xã hội mà chúng ta mơ ước.
Có
một lần tôi ngồi nói chuyện với chú Đỗ Mười, tôi có hỏi là theo chú thì có đúng
không khi mà rất nhiều người lãnh đạo cộng sản của chúng ta bây giờ giàu
có?
Chú
Đỗ Mười im lặng và tôi nhìn thấy trên vẻ mặt của ông một sự đau khổ ghê gớm.
Bản thân ông Đỗ Mười là tiêu biểu của lớp người cũ. Tôi đến thăm ông, thấy ông
còn ngồi trên một cái phản gỗ cũ kĩ trong bao nhiêu năm nay không hề thay đổi.
Tôi
đến thăm nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh thì cũng thấy ông ngồi ngay bên cạnh
một góc tường sứt, người ta trám lại bằng xi măng mà không buồn quét sơn.
Đó
là lớp lãnh đạo tiêu biểu mà tôi nghĩ là không có vật chất gì chạm vào họ được,
và nếu như còn tiếp tục được lãnh đạo, họ sẽ là những người cuối cùng của đất
nước giàu lên được. Họ xứng đáng và hãy gọi họ là những người lãnh đạo cộng
sản.
Còn
nếu khác đi thì không phải.
- Đến bây giờ ông có còn ý định
xin ra khỏi Đảng trong tình huống nào đó? Và ông lựa chọn hành động như nào để
là đảng viên tốt?
+
Như tôi đã nói với chị lúc nãy, tôi đã lựa chọn ở lại trên con tàu, với tư cách
một người đảng viên yêu tha thiết Đảng này và dân tộc này, để lựa chọn sẵn sàng
góp sức mình với tất cả khả năng mà tôi có thể, dù rằng tôi chỉ là một đảng
viên bình thường, không có trọng trách gì trong Đảng và chính quyền.
Tôi
có những lần thử thách như là 2 lần ứng cử Đại biểu Quốc hội, là những lần mà
tôi vùng vẫy để chiến đấu, dù tôi đã thất bại. Ngay cả như cuộc trò chuyện của
chúng ta hôm nay, một cuộc trò chuyện vào nửa đêm qua điện thoại, khi tôi và
chị cách xa nhau về địa lý, sau khi tôi vừa trải qua một chuyến bay dài, thì
trong thâm tâm tôi cũng nghĩ là mình đang làm điều gì đó cho Đảng.
Có
những người đọc bài của tôi trên báo thì bảo nói thì lúc nào chẳng được, vấn đề
là có hành động được không! Tôi thì nghĩ rằng đôi khi nói cũng là một hành động
có ích, chứ không phải nói chỉ là nói.
Tôi
cũng cố gắng không làm điều xấu cho Đảng, Còn ở vị trí một doanh nhân, tôi cố
gắng đóng góp tạo công ăn việc làm cho xã hội. Nếu mỗi người đảng viên đều cố
gắng từ một việc nhỏ thì tôi tin chúng ta sẽ làm được việc lớn.
- Ông có e ngại không nếu những
phát biểu quá thẳng thắn của ông hôm nay có thể bị người ta đưa ra bàn tán vì
ông đâu chỉ là đảng viên bình thường mà còn là con trai cố TBT Lê Duẩn?
+
Tôi rất mừng là chưa một lần nào phát biểu của mình bị phê bình bởi những người
có trọng trách trong chính quyền. Có thể có người thích hoặc không thích, một
vài người bạn quan chức còn hiểu lầm là tôi cố tình nói họ, nhưng tôi thì thấy là
tôi chưa bao giờ bị ai đó gọi đến và bảo tư tưởng của tôi là không đúng, là
chống phá, kể cả những thế lực bên ngoài!
Tôi
tin cả những người lãnh đạo Đảng và những người làm công tác tuyên giáo đều cảm
nhận được những lời nói này của tôi xuất phát từ một tấm lòng yêu Đảng và yêu
dân tộc này.
Mà
có lẽ, thậm chí còn yêu hơn nhiều người có chức quyền đang nằm trong hệ thống
đó!
Tô Lan Hương (thực hiện)
Nguồn: AN ninh giữa & cuối tháng
Nhận xét