5586. Biệt phủ: nhục đúng cách, hèn đúng tầm
Biệt phủ: nhục đúng cách,
hèn đúng tầm
Kỳ Lâm (VNTB) bình luận: Vụ biệt phủ của ông Phó Thống đốc là
phát hiện mới nhất liên quan đến giá trị hiện sản của tầng lớp lãnh đạo địa
phương, trung ương trong các bộ ngành. Dù khác nhau về mặt vị trí địa lý, diện
tích khối tài sản, chức vụ – vai trò trong Đảng và chính quyền thì đều giống
nhau ở mỗi việc: chối tội.
Từ ông Phạm Sỹ Quý – Giám đốc Sở Tài
nguyên Môi trường Yên Bái đến ông Nguyễn Phước Thanh – Phó thống đốc NHNN, kể
cả ông Nguyễn Xuân Quang – Cục phó Cục kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường,
Tổng cục Môi trường (Bộ Tài nguyên và Môi trường) mất 400 triệu trong khách sạn
khi đi “thanh tra miền Tây”, không một ông nào dám thừa nhận nguồn gốc tài sản,
đúng hơn là trung thực với nguồn tài sản của mình (Kỳ Lâm)
22 tuổi, là du học sinh Mỹ, có một căn
“biệt phủ” với quy mô hơn 876m2 tầng trệt, và hơn 467m2 tầng hầm. Cấu trúc và
diện mạo biệt phủ được làm đúng theo lối 5 gian – 2 chái của đồng bằng bắc bộ với
rường cột và mái ngói.
Thành công lớn nhất của du học sinh 22
tuổi là có người cha tên Nguyễn Phước Thanh – nguyên Phó thống đốc Ngân hàng
Nhà nước.
Ông Nguyễn Phước Thanh nổi lên từ vụ
Vietcombank tổ chức dự yến xa hoa tại một khách sạn với nguồn tiền dự đoán lên
đến 220.000 USD.
Và người ta có dịp tìm hiểu sâu hơn về
ông, khi nhận thấy, ông từng có bằng tốt nghiệp thạc sỹ Quản trị Kinh doanh
(MBA) – Đại học Quốc gia Hà Nội liên kết với Đại học Pacific Western (khóa 2003
– 2005).
Pacific Western là trường dỏm bị bang
Hawaii đóng cửa từ năm 2006 và hiện nay, nó cùng với đại học trực thuộc tại
Louisiana không được công nhận bởi bất kỳ cơ quan nào thuộc Bộ giáo dục Hoa Kỳ.
Có phải do thế mà thời ông Thanh làm Phó
Tổng đốc, NHNN và nợ xấu trở thành một hiện tượng xấu đối với nền kinh tế như
trang Nhà báo & Công luận từng chỉ đích danh?
Tạm rời bỏ “thân thế” ông Phó Thống đốc,
trở về với du học sinh 22 tuổi với căn biệt phủ trị giá hàng chục tỷ đồng. Theo
quan điểm của người Việt, thì việc đứng tên của du học sinh này không có tội,
bởi nó là kết tinh của nghệ thuật đầu thai.
Với 95 triệu dân (theo con số mới nhất
được công bố gần đây), không có quá nhiều người như em du học sinh 22 tuổi. Có
thể cha em đã phải vất vả mưu sinh, thậm chí cũng học tập tấm gương của không
ít cán bộ lão thành khác khi lên núi bứt chổi đót và lá chít về bán, nuôi lợn
để tăng thu nhập và trở thành tấm gương “làm giàu không khó” tại Việt Nam.
Nhưng dù sao, nếu tính theo tỉ lệ thì em
du học sinh đã lọt tóm 1/90 triệu người được “hưởng” tính ưu việt của chế độ
tập quyền theo kiểu cha làm quan to – con làm quan nhỏ.
Những tấm gương như thế ngày càng nhiều
tại Việt Nam, và đa phần nó nằm trong đội ngũ công chức nhà nước. Nếu xét theo
một biểu chương cho sự nghiệp phát triển kinh tế quốc gia, thì đáng ra, đội ngũ
công chức nhà nước nên được nhóm lại và trở thành một thành phần kinh tế thứ 6
của Việt Nam bởi tính làm giàu “quá nhanh, quá nguy hiểm”.
Do đó, lãnh đạo làm lãnh đạo hay con
cháu lãnh đạo làm lãnh đạo do đó trở thành phước phần của dân tộc Việt Nam, như
bà Nguyễn Thị Quyết Tâm – bà Phó bí thư Thành ủy TP.HCM vào năm 2015 đã
từng thẳng thắn phát biểu báo giới.
Trở về câu chuyện liên quan đến tài sản
của quan chức, vụ biệt phủ của ông Phó Thống đốc là phát hiện mới nhất liên
quan đến giá trị hiện sản của tầng lớp lãnh đạo địa phương, trung ương trong
các bộ ngành. Dù khác nhau về mặt vị trí địa lý, diện tích khối tài sản, chức
vụ – vai trò trong Đảng và chính quyền thì đều giống nhau ở mỗi việc: chối tội.
Từ ông Phạm Sỹ Quý – Giám đốc Sở Tài
nguyên Môi trường Yên Bái đến ông Nguyễn Phước Thanh – Phó thống đốc NHNN, kể
cả ông Nguyễn Xuân Quang – Cục phó Cục kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường,
Tổng cục Môi trường (Bộ Tài nguyên và Môi trường) mất 400 triệu trong khách sạn
khi đi “thanh tra miền Tây”, không một ông nào dám thừa nhận nguồn gốc tài sản,
đúng hơn là trung thực với nguồn tài sản của mình.
Rộng hơn, không một ông cán bộ – công
chức nào trong bộ máy chính trị Việt Nam dám thừa nhận nguồn gốc tài sản kếch
xù của mình. Mà ngược lại, tìm mọi cách đẩy khối tài sản đó cho người thân (bố
mẹ, vợ/chồng, con cái,…). Vì sao? Vì đó là nguồn tài sản bất chính kiếm được từ
chính thể chế hiện tại – một chế độ tạo môi trường khởi nghiệp (startup) đầy
màu mỡ dành riêng cho đội ngũ quan chức, và vì quan trọng hơn là họ đã đánh mất
tính “tự trọng” con người ngay khi dấn thân vào quan trường XHCN.
Việt Nam có một ông BS Hoàng Công Truyện
chịu “khom lưng, quỳ gối” trước hình phạt đi ngược lại pháp luật và tính dân
chủ xã hội chỉ khiến cho đất nước bị vỗ bạt tay 1 cái vì – Nhục; nhưng một đất
nước mà quan chức đua nhau làm giàu nhưng khi bị phát hiện lại không dám thừa
nhận thì bị vỗ bạt tay 1 cái vì – Hèn.
Một đất nước hèn nhục, một thể chế đào
tạo con người nhục hèn, liệu đất nước có bao giờ hèn hèn – nhục nhục như lúc
này không?
————
Nguồn: Tiếng Dân/
Nhận xét