4129. “Non nước thề bồi, thôi xí xóa” (Mênh mông thế sự 33)
“Non nước thề
bồi, thôi xí xóa” (Mênh mông thế sự 33)
Tương
Lai
“Xí xóa”
cho đỡ nặng nợ chuyện thề bồi trong “Mênh mông thế sự 32” đã nói. Không
phải “xí xóa” vì cái lý đã tự trấn an “quỷ thần nào chứng ở hai vai”
cho dù chưa đủ sức xua tan nỗi ám ảnh, nhưng cũng tạm nguôi ngoai sự bấn loạn.
Kẻ “vô thần” đâu có tin chuyện quỷ thần mà “chứng” lại chả “chứng”. Thôi thì “làm
sao cũng chẳng làm sao, dù có thế nào cũng chẳng làm chi”.
Mà “xí
xóa” vì làm sao có thể thực hiện được lời thề khi sự lạc điệu đang tiếp tục được khẳng định mà sự lạc hậu ngày càng đẩy tới một cách nguy hiểm?
Xin chỉ lẩy ra đây vài dòng tin nóng hổi trên báo chí “nhà nước” để nói tiếp
điều đã nói kỳ trước.
Hai tờ
báo thông tin lớn nhất (Thanh Niên và Tuổi Trẻ) đông bạn đọc nhất
nước này, ít khi chịu đăng tin bài trùng hay na ná nhau, sao hôm nay “chí lớn
gặp nhau” vậy?
 |
| Ảnh: FB Vũ Kim Hạnh trích ảnh báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ |
Hai từ “kiệt
sức” đang đè nặng trên vai người nắm quyền cai trị cũng như mọi tầng lớp
thần dân của triều đại Nguyễn Phú Trọng. “Doanh nghiệp đang trong trạng thái
kiệt sức và Thủ tướng nêu quyết tâm cứu còn “chúng tôi kiệt sức rồi” là tiếng
kêu của nông dân Đồng bằng sông Cửu Long”. Và “kiệt sức” còn thể hiện ở việc
“Chúng ta đứng trước nguy cơ là không còn bất kỳ một đồng nào để đầu tư phát
triển nữa. Hiện nay gần 70% ngân sách nhà nước dùng cho chi thường xuyên, còn
lại là dịch vụ nợ chiếm hơn 30%. Như vậy là toàn bộ 100% ngân sách nhà nước chỉ
để chi cho hai việc ấy thôi”, Tạp chí điện tử viettimes.vn dẫn lời của chuyên gia kinh tế Nguyễn
Minh Phong phân tích.
Hơn nữa,
cũng theo chuyên gia này: “Nợ công tăng nhanh hơn mọi dự báo, kể cả những dự
báo bi quan nhất, thậm chí vượt cả dự tính của Bộ Tài chính. Đây là một trong
những dấu hiệu nguy hiểm nhất và ngày càng hiện hữu rõ hơn… So với các nước
khác, thì nợ công của chúng ta còn nguy hiểm gấp đôi… Có hai tác nhân khiến cho nợ công
của Việt Nam
Một khi
đã xác định kinh tế nhà nước là chủ đạo thì doanh nghiệp nhà nước là cái thùng
không đáy để ngân sách rót vào. Nhưng không thế thì làm sao giữ được “định
hướng xã hội chủ nghĩa”? Bởi vậy mới có chuyện “đầu tư công” ở Việt Nam
Đấy là
chưa nói đến kết luận động
trời của ông Tiến sĩ
Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam
thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam
Xấu là
xấu thế nào, khéo không sẽ rơi vào luận điệu thù địch đấy TS. Trần Đình Thiên
ạ. Dưng mà, theo Le Monde ngày 13.4. 2016 thì “Nợ công của
Trung Quốc[cũng] chưa
thấy ánh sáng cuối đường hầm”!
Với bài
“Trung Quốc, nỗi sợ lớn lao về nợ nần” thì “trong vòng bảy năm qua,
nợ công Trung Quốc đã tăng lên gấp bốn lần, chủ yếu do cơn sốt xây dựng tại
nhiều thành phố. Một số nhà kinh tế cho rằng đến năm 2020, tổng nợ công Trung
Quốc sẽ lên đến 300% GDP, và như thế đừng mơ đến tăng trưởng”. Đấy là chưa
nói “Trung Quốc đã trở thành trung tâm rửa tiền của tội phạm quốc tế. Theo
cảnh sát và theo các báo cáo của tòa án châu Âu và Hoa Kỳ, Trung Quốc là nơi an
toàn để giữ tiền, làm sạch chúng và bơm ngược trở lại vào hệ thống tài chính
toàn cầu” như RFI ngày
12.4.2016 đưa tin.
Thế
thoát ra khỏi quỹ đạo Trung Quốc thì làm sao để giữ được cái ghế quyền lực đây?
Chạm đến cái tử huyệt này thì xin hãy bớt mồm bớt miệng cho nhé. Đã bao gương
tày liếp kia kìa. Nhưng nếu cứ “kiên định” mãi cái “định hướng”
mà Đại hội XII vạch ra, kiên quyết tiếp tục theo cái mô hình đã kéo lùi Việt
Nam trong sự lạc điệu để dẫn đến sự lạc hậu thê thảm, đưa tới sự “kiệt sức”
như hiện nay thì những điều dẫn ra dưới đây sẽ là vô phương cứu chữa:
Theo viettimes.vn,
điều nguy hiểm hiện nay là “Ngân sách nhà nước đang phải “nuôi” quá nhiều
người. Ngoài bộ máy Đảng, bộ máy nhà nước từ Trung ương đến cấp xã, phường ra
còn “phải nuôi” các tổ chức chính trị-xã hội, các đoàn thể, các hội, thậm chí
cả các hội nghề nghiệp nữa. Hệ thống Đảng cũng chừng ấy ban bệ; Nhà nước cũng
chừng ấy ban bệ. Đoàn thể cũng chừng ấy ban bệ. Vẫn “bộ tứ”: mặt trận, công
đoàn, đoàn thanh niên, phụ nữ.
…Nhiều
ban bệ thì nhiều cán bộ. Có tổ chức chỉ có chục người mà tới bảy tám cán bộ lãnh
đạo. Một vụ trưởng, ba bốn hàm vụ trưởng; rồi vụ phó, thậm chí năm bảy vụ phó.
Bao nhiêu lãnh đạo thì chừng ấy xe cộ, chừng ấy lái xe... Điều đáng lo ngại nữa
là số lượng công chức, cán bộ hưởng lương, chế độ đãi ngộ cao đang ngày một
tăng nhanh. Rồi thì cấp tướng trong quân đội và công an có cần phải bổ nhiệm
nhiều đến như vậy không. Ngân sách nào chịu cho nổi.”
Để hoàn
chỉnh diện mạo của đối tượng mà ngân sách nhà nước từ tiền thuế của dân phải è
cổ gánh chịu, cần phải lưu ý thêm một điều mà bài báo nói trên tô đậm: “Nạn
chạy chức, chạy quyền, chạy tội đang ngày càng trở nên trầm trọng hơn”. Đã
thế, “họ chạy xong chức rồi thì phải vơ vét để hoàn lại vốn”, dẫn lời
phát biểu của một nghị sĩ trước Diễn đàn Quốc hội, “Viet Times” đặt câu
hỏi: “Một nhiệm kỳ bao gồm chạy chức, xong rồi thì phải thu hồi vốn, thu hồi xong phải
làm lãi, sau đó mới là phục vụ. Thử hỏi 5 năm một nhiệm kỳ như thế thì họ thực sự làm việc
được mấy năm?”.
Chính sự
thống trị của tư duy nhiệm kỳ với sự áp đặt của nguyên tắc “tập
trung dân chủ” trong “cơ cấu” thành phần lãnh đạo và “quy hoạch
cán bộ”, thực chất là sự lũng đoạn của một nhóm lợi ích, tạm câu kết với
nhau tuy luôn ẩn chứa những xung đột, gầm ghè thanh toán lẫn nhau nhưng tạm
thời thoả hiệp để cùng giữ cái ghế quyền lực đã dẫn tới cái kết cục thảm hại là
“trình độ cán bộ cứ “lùn” dần qua các nhiệm kỳ. Đây là nguy cơ hiện hữu
không chỉ thiệt hại một vài năm, mà nó còn hệ lụy hàng thế hệ, thậm chí hàng
vài thế hệ người Việt Nam
Chết
thật, vậy “ánh sáng của Đảng”, rồi những lời vàng ngọc của cụ Tổng dẫn đường
chỉ lối thì đang soi rọi cái lỗ mô? Phải soát xét lại thật kỹ lại xem tay đưa
ra kết luận sầu đời này có là “thoái hoá biến chất” bị kẻ xấu mua chuộc
dụ dỗ rồi nói bậy, hoặc thuộc loại “tự diễn biến” mà dám đạp đổ “ngọn hải đăng”
khiến con tàu mịt mù phương hướng?
Nhưng
soát xét kỹ nhân thân lý lịch của người viết những dòng trên thì lại oách ra
phết. Thế mới gay chứ. Thì đây: “Tôi đã đã từng được tham dự một số cuộc họp
của Hội đồng lý luận Trung ương. Có lần được tham dự cuộc gặp gỡ tại một phòng
họp ở Phan Đình Phùng (Hà Nội), nơi được giới thiệu là phòng đối thoại với trí
thức. Tham dự có cả ông Lê Hồng Anh, khi ấy đang là Thường trực Ban Bí thư; ông
Đinh Thế Huynh và ông Phùng Hữu Phú (khi ấy đều đang là Trưởng và Phó trưởng
ban Tuyên giáo Trung ương). Đây là cuộc đối thoại với những trí thức có quan
điểm khác với chính thống để tạo ra những quan điểm chung thống nhất, nhưng
cuối cùng cũng chẳng đi đến đâu”. Không có “phần tử thù địch” nào ở đây cả
nhé, quy kết thế nào đây? Chẳng nhẽ “làm chi cũng chẳng làm chi, dù có là gì
cũng chẳng làm sao” à?
Phải
chăng, để lý giải cái chuyện “mịt mù” này thì chỉ cần dẫn lời của Bộ trưởng Bùi
Quang Vinh “Chúng ta đổi mới kinh tế 30 năm nhưng thể chế chính trị của
chúng ta vẫn là thể chế chính trị thời bao cấp”, một tiếng nói hiếm hoi
tưởng chừng lạc lõng giữa Đại hội XII nhưng lại có sức cảnh tỉnh! Mà cảnh tỉnh,
vì đã dám nói lên điều mà nhiều người ngồi đó cũng phần nào thấy ra nhưng lại
cố lảng tránh vì sợ “phạm huý”: phải đổi mới thể chế chính trị đã quá lạc điệu
với thời đại, đó là đòi hỏi bức xúc và đã chín muồi của cuộc sống.
Hơn nữa,
sự lạc điệu với thời đại của nền văn minh trí tuệ và kinh tế tri thức được bộc
lộ rõ hơn khi tác giả bài báo dẫn ra lời răn dạy của ông cha ta cho mọi triều
đại “Hiền tài là nguyên khí quốc gia” để mà nhìn vào “triều đại Trọng”
hiện nay: “Đội ngũ trí thức không những không được coi trọng, không được
đánh giá đúng mức mà hiện đang có một xu hướng rất nguy hiểm, đó là người ta
đang làm hỏng cả một đội ngũ trí thức.
Hay
nói đúng hơn là đội ngũ trí thức đang bị hư hỏng bởi một vài người làm chính
trị, một vài con buôn; kể cả "con buôn" kinh tế theo đúng nghĩa của
từ này. Có những "con buôn" trở thành người đứng đầu một đơn vị khoa
học rất lớn. Nó truyền cái tư duy “con buôn” làm hỏng đội ngũ khoa học và chất
lượng các công trình khoa học, làm xấu đi hình ảnh trí thức Việt Nam
Mấy từ “làm
xấu đi” e rằng chưa đủ diễn đạt cái thực trạng mà cần thay bằng hai từ “băng
hoại” giới trí thức. Thì chỉ cần dẫn ra một ví dụ nhỏ, rất nhỏ: làm sao mà
bịt được chuyện ông tân Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội đã từng
chịu kỷ luật vì tội quay cóp bị bắt quả tang. Cách đây 10 năm, trong số ra ngày
10-7-2006, báo Tuổi Trẻ cho biết, “ông Đào Ngọc Dung - Ủy
viên TƯ Đảng, Bí thư thứ nhất TƯ Đoàn - bị bắt quả tang quay cóp trong kỳ thi
tuyển sinh sau đại học tại Học viện Hành chính Quốc gia”. 20 ngày sau, VNExpress (30-7-2006) loan tin: “BCH TƯ Đảng
vừa quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách và phân công công
tác khác đối với ông Đào Ngọc Dung, Ủy viên TƯ Đảng, bí thư thứ nhất TƯ Đoàn”.
Không
cần nhắc lại chuyện xấu hổ này, đúng hơn là chuyện đã “đứt giây thần kinh xấu
hổ” như cách nói dân gian thời nay, tác giả bài báo trên đưa ra nhận định còn
dữ dằn hơn: “Một khi trí thức mà bị mai một, bị biến dạng, bị méo mó, thậm
chí là không còn biết xấu hổ nữa …trí
thức thì lại đối xử với nhau theo kiểu dùng thủ thuật chính trị, của con buôn.
Ngược lại, một số "con buôn" lại muốn khoác áo trí thức trong lúc
nhập nhờ”.
Thế nào
là con buôn, đặc biệt là con buôn chính trị thì chắc còn phải bàn dài dài, nhất
là khi “đang thiếu thước đo” như bài báo nói trên nhấn mạnh. “Một vài
nơi mới có chuyện “ông” nào nói to, “ông” nào nhiều tiền thì “ông” ấy đúng. Thế
thì chết rồi. Nó không có ngọn hải đăng. Nó mịt mù, mù mờ, nó nhập nhằng”.
Mà vì mù
mờ, nhập nhằng nên có những con buôn chính trị đã công khai cao giọng dạy dỗ
tuốt luốt từ Tổng Bí thư cho đến cả Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, Thủ tướng
Chính phủ. Nói chung là dạy dỗ cả cái thể chế này phải làm như vầy, như vầy… mà
chẳng ai dám động chạm đến ngòi bút cũng như những hành động “vượt trội”, ngôn
từ giới quảng cáo hay dùng, của anh ta! Nếu diễn đạt sự kiện này theo ngôn từ
của Nguyễn Công Trứ thì chính là:
Mặc
sức đâm thùng và tháo đáy
Tha
hồ tráo đấu lại lừa thưng*
Khẩu khí
quả là “vượt trội”, một minh chứng hùng hồn cho lời tuyên bố “dân chủ đến
thế là cùng”! Nhưng xem kỹ ra, trong sự vượt trội này thì có dáng dấp khẩu
khí của “siêu lừa” Sở Khanh “Ta đây nào phải ai đâu mà rằng! Nàng đà biết
đến ta chăng, Bể trầm luân lấp cho bằng mới thôi!” . Và, “ta đây”
đang sử dụng chiêu độc:
Đà
đao sắp sẵn chước dùng,
Lạ gì
một cốt một đồng xưa nay…
Đành
rằng “Chính trị tuy phù du nhưng là một phương trình vĩnh cửu” như
Einstein đã từng chỉ ra và Mahatma Gandhi thì lưu ý: “Chỉ khi có sự hài hòa
giữa tư tưởng, lời nói và hành động luôn nhắm tới sự trong sạch trong tư tưởng
thì mọi thứ mới sẽ tốt đẹp”.
Khi
không có được sự trong sạch đó thì dù có huênh hoang rằng “không làm chính trị,
chỉ làm điều thiện nguyện” e chẳng thể lừa bịp được ai, cho dù có là “siêu
lừa”! Nên nhớ cho rằng “Con đường đạo đức vừa nhỏ hẹp vừa nguy hiểm, con
đường tội lỗi vừa rộng rãi vừa bằng phẳng. Nhưng điểm cuối của hai con đường
khác nhau. Theo cái sau là đến chỗ chết, theo cái trước thì được sống và được
sống mãi mãi”. Khuyến cáo ấy của Cervantes, tác giả của Đông Kisốt, vẫn mang ý nghĩa
thời sự nóng hổi.
Xin dừng
lại đây cho dù có là một Đông Kisốt lạc lõng trong cái buổi nhố nhăng “Nghe
như chọc ruột tai làm điếc, giận dẫu căm gan miệng mỉm cười”!**
Ngày
17.4.2016
T. L
-------------------
* Nguyễn
Công Trứ. “Bọn ích kỷ”
** Nguyễn Công
Trứ. “Cách ở đời”
Tác giả gửi BVN
(Theo BVN)
Nhận xét