3580. Báo Thanh Niên trù dập cá nhân bằng luật rừng!
Báo Thanh Niên trù dập cá nhân bằng luật rừng!
 |
| Hình ảnh trong phim "Luật rừng" |
NHÀ BÁO KÊU CỨU Nhà báo Thu Trang báo Phụ Nữ TP.HCm phải viết thư ngỏ gửi Quốc hội và 3Bộ về loạt điều tra của mình. Chị đã nhận không ít phiền toái vì... làm đúng. Giờ tới nhà báo Hoài Nam
Có một câu hỏi lởn vởn như ám ảnh tôi rằng tại sao nhà báo phải kêu cứu?
P/s: Nếu chọn ra 5 cái tên phóng viên điều tra giỏi nhất Việt Nam , tôi sẽ điền tên Hoài Nam
Năm 2013 tôi bắt đầu điều tra mặt trận tham nhũng ở lĩnh vực Hàng
hải, cụ thể là tảng băng chìm nạo vét. Đề tài đầu tiên là loạt bài điều tra
“Nạo vét sông Thị Vải – sự mờ ám kinh tởm”. Ngay sau khi báo đăng đủ 3 kỳ, ông
Lê Văn Chiến – giám đốc cảng vụ hàng hải Vũng Tàu xin gặp và làm việc với Ban
Biên tập báo Thanh Niên. Tôi là người trực tiếp điều tra ròng rã 3 tháng liên
tục, có nhiều ngày đêm liên tục 24/24 giờ để thu thập chứng cứ, nhưng không
được tham dự buổi gặp mặt này. Và sau đó bài cuối cùng tôi viết 1.600 chữ thì
nửa đêm Phó Tổng Biên tập Đặng Việt Hoa gọi điện cho tôi nói rằng có chị Vân An
cục phó Cục Báo Chí Bộ Thông tin Truyền Thông phía Nam gọi điện gửi gắm chỗ
Cảng vụ Vũng Tàu (Giám đốc Cảng vụ Vũng Tàu có em trai là trùm nạo vét). Ngày
hôm sau bài báo in bị cắt bỏ 900 chữ toàn những thông tin quan trọng có hại cho
doanh nghiệp nạo vét.
Cuối năm 2013 tôi tiếp tục lên kế hoạch điều tra 4 công trình nạo vét duy tu
luồng ở TP.HCM, Vũng Tàu và Quảng Ninh, kinh phí của Nhà nước bỏ ra hơn 200 tỉ
đồng. Tôi làm việc với ông Nguyễn Minh Tùng, giám đốc Công ty hàng hải Sao Mai
là nhà thầu chính hai công trình ở Vũng Tàu và TP.HCM kinh phí 83 tỉ đồng. Ông
Tùng hối lộ tôi một phong bì khủng, tôi cương quyết không nhận thì ông ta chạy…
Sau đó tôi bị chỉ đạo ngưng điều tra vì ông Hoa nói Ban Tuyên Giáo Trung ương
can thiệp. Tôi không ngưng quyết đưa vụ này ra ánh sáng, lập tức ông Hoa gọi
điện thoại dọa “coi chừng ông Thông cho ông nghỉ việc”. Mặc dù hù dọa đuổi việc
không lay chuyển được tôi, ông Hoa quay sang đe dọa “Mảng của ông hết sức nguy
hiểm, ông thấy đúng thì cứ làm, nay mai ông gặp khó anh em khó chia sẻ”. Đe dọa
như vậy tôi vẫn không chùn bước, xin nghi phép ra Hà Nội phối hợp với cơ quan
chức năng có trách nhiệm để “đánh án tham nhũng”. Kết quả là cơ quan CSĐT Bộ
Công an khởi tố 8 bị can, bắt giam 5, thủ trưởng cơ quan CSĐT Bộ Công an viết
thư riêng khen ngợi, Tổng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm Bộ Công an tặng
giấy khen. Ban Nội chính Trung ương thưởng 50 triệu đồng vì có thành tích phòng
chống tham nhũng.
Ở Cơ quan tôi bắt đầu từ đó tôi bị cô lập, bài viết không cho đăng để tôi bị
thiếu chỉ tiêu và cơ quan quay sang áp dụng quy chế chế tài phạt gấp 3 lần số
tiền nhuận bút bị thiếu, nhằm đánh vào kinh tế của tôi bởi tôi thà bị đuổi việc
nhưng không chịu sống chung với lũ. Hậu quả là từ đầu năm tới giờ 9 tháng lương
của tôi được hơn 90 triệu đồng, tôi bị phạt 64 triệu đồng.
Đồng lương làm may ít ỏi của vợ tôi không thể nuôi sống gia đình, để nuôi hai
con ăn học, tôi phải làm nhiều nghề khác vào hai ngày cuối tuần, nhưng vẫn báo
cáo công việc hàng ngày đầy đủ, hàng tuần báo cáo đề tài và triển khai viết và
nộp xong đều không được đăng. Sáng nay nhìn thấy bảng lương tháng 10 mà thê
thảm, bị phạt 10,6 triệu đồng. Luật rừng của Báo Thanh Niên đề ra chỉ áp dụng
cho PV và đã có rất nhiều PV như tôi bị phạt oan vì luật rừng này, nhưng họ chả
dám kêu vì càng kêu càng bị… phạt. Đúng như câu nói “Vừa ăn cướp vừa la làng”.
Liệu các tờ báo khác có luật rừng này không nhỉ, hay chỉ có Báo Thanh Niên nhằm
dằn mặt những PV không chịu sống chung với lũ?.
Theo: NĐB
Phản hồi thông tin
bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên
20/10/2015 21:50
(TNO) Vừa qua, một số bạn đọc đã đề nghị Báo
Thanh Niên làm rõ thông tin đang lan truyền trên mạng xã hội, có nội
dung “Báo Thanh Niên trù dập cá nhân bằng luật rừng!”, liên quan đến tài khoản
Facebook cá nhân “Hoai Nam
Thông tin này được cho là của phóng viên (PV)
Nguyễn Hoài Nam ,
nhằm bôi nhọ công tác điều hành, quản lý tại Báo Thanh Niên. Để
rộng đường dư luận, Báo Thanh Niên thông tin phản hồi như sau:
Thứ nhất, liên quan đến thông tin chống tham nhũng
trong nạo vét đường sông, Ban Biên tập Báo Thanh Niên và ông
Hoài Nam đã nhiều lần làm việc về phương pháp tác nghiệp, việc rò rỉ thông tin
và những suy diễn không có căn cứ liên quan đến công tác điều hành nội dung báo
chí. Ban Biên tập đã có các báo cáo gửi cơ quan quản lý cấp trên. Sau đó, ông
Hoài Nam
lại có đơn thư tố cáo gửi Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh và một số cơ quan
trung ương, trong đó có nội dung cho rằng mình bị “ngăn cản, dọa đuổi việc, phê
bình vì viết bài chống tham nhũng”.
Ủy ban kiểm tra Trung ương Đoàn đã tổ chức đoàn
kiểm tra xác minh, và đã có kết luận số 19-KL/TWĐTN-BKT ngày 7.9.2015. Theo đó,
không có chứng cứ xác định cá nhân lãnh đạo Báo Thanh Niên có
liên quan hay bảo kê cho đối tượng tham nhũng; không dọa đuổi việc vì chống
tham nhũng. Việc cân nhắc trong xử lý thông tin theo ý kiến của các cơ quan chỉ
đạo và quản lý báo chí là phù hợp.
Thứ hai, để đảm bảo việc hoàn thành nhiệm vụ của
PV, Báo Thanh Niên đã ban hành Quy chế định mức nhuận bút của
PV (tháng 1.2012, bổ sung tháng 3.2015) nhằm có cơ sở khen thưởng các phóng
viên hoàn thành tốt nhiệm vụ, đồng thời có biện pháp chế tài đối với phóng viên
thường xuyên không hoàn thành nhiệm vụ, cụ thể là không có đủ số lượng tin, bài
được đăng, nên không đạt mức chỉ tiêu nhuận bút.
Việc chế tài được trừ vào phần phụ cấp tăng thêm
của PV, không phải trừ vào lương. Tin, bài không được đăng thường do: chất
lượng nội dung kém, thực hiện đề tài không theo quy trình tác nghiệp mà cơ quan
phân công, bài chưa nộp cho tòa soạn mà đối tượng bị điều tra đã biết...
Thỏa ước lao động tập thể năm 2015 được ký tại Hội
nghị công nhân viên chức Báo Thanh Niên (1.2015, ông Hoài Nam
có dự) biên soạn trên các quy định của Bộ luật Lao động và các văn bản pháp
luật liên quan; lấy biểu quyết của tập thể người lao động của báo; đăng ký tại
Sở Lao động, Thương binh và Xã hội TP.HCM. Theo đó, cơ quan báo sẽ đơn phương
chấm dứt hợp đồng đối với PV nào liên tục 2 quý không hoàn thành định mức chỉ
tiêu tin, bài .
Việc Ban Biên tập phê bình nghiêm khắc và phân công
ông Hoài Nam viết phóng sự điều tra về an sinh xã hội, môi trường… mà không
tiếp tục điều tra về tham nhũng (đã đăng Báo Thanh Niên ngày
7.10.2014) do PV này sơ hở, thậm chí có dấu hiệu vi phạm
pháp luật trong một vụ điều tra tiêu cực trước đó.
Thực tế, PV Hoài Nam không hoàn thành nhiệm vụ chỉ
tiêu tin, bài 2 quý của năm 2013 cũng như chỉ tiêu gộp cả năm 2014, và đặc
biệt, trong liên tục 9 tháng đầu năm 2015. Ngoài PV Hoài Nam , còn có 2
PV khác không hoàn thành nhiệm vụ chỉ tiêu tin, bài. Do vậy, đầu tháng 10.2015, Báo
Thanh Niên đã họp với các PV này thông báo việc chấm dứt hợp đồng lao
động.
Các thông tin đăng tải từ trang Facebook của tài
khoản “Hoai Nam Nguyen” nêu không đầy đủ bản chất nhân-quả của vụ việc, suy
diễn theo hướng vu khống, đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tập thể và
cá nhân lãnh đạo của báo, cần được xem xét, xử lý phù hợp.
Nhận xét