3634. Về việc trường đại học Tôn Đức Thắng phong học hàm Giáo sư
Ý kiến nhà văn
Về việc trường
đại học Tôn Đức Thắng phong học hàm Giáo sư
Nhà thơ Lê Duy Phương /22 /9 /2015 6:00 AM
Mới có một chuyện như vậy mà thiên hạ đúng
sai đã làm ầm lên.
Tôi cho chuyện đó rất bình thường, nhà nước
tổ chức ra một hội đồng để phong tặng giáo sư chưa chắc đã chính xác.
Trước hết chúng ta nên hiểu giáo sư là
gì, giáo sư là Thầy giáo. (chấm hết)
Thời chống Mỹ khi anh Lê Quang Vịnh bị bắt
báo chí đều gọi giáo sư Lê Quang Vịnh. Có dịp anh Vịnh ra công tác Hà Nội (vợ
anh là bạn học với chúng tôi thời đại học) tôi vẫn đến nhà anh chơi chào anh là
giáo sư Lê Quang Vịnh.
Giáo sư là học hàm, ai làm thầy giáo mà chẳng
được gọi là giáo sư, bây giờ ta phân ra giảng viên, giảng viên chính, phó giáo
sư, giáo sư đế tạo ra sự đánh giá, không khéo gây mất đoàn kết trong đội ngụ
giáo viên. Tôi có nhiều Thầy dạy đại học các thầy hầu hết học ở nước ngoài, ít
nhất cũng làm tiến sĩ ở nước ngoài. Thế mà có thầy thì giáo sư, thầy thì phó
giáo sư, có thầy giảng viên chính, xem ra thầy nào thời đó dạy chúng tôi đều
được chúng tôi kính nể vì các thầy kiến thức uyên thâm, tư cách mẫu mực, cuộc
sống lối sống giản dị.
Ai phong không biết, chúng tôi vẫn chào các
thầy là giáo sư. Như thiên hạ gọi tôi là nhà thơ vậy, cũng chẳng có hội đồng
nhà nước nào phong nhà thơ cả. Nhưng chúng tôi vẫn được gọi là nhà thơ trên các
mặt báo và trong nhân dân.
Nhà nước ta không nên phong giáo sư ở các
trường học, mà việc đó dành cho các trường, bỏ học hàm phó giáo sư, vì cái tên
vô nghĩa. Còn giáo sư nên phong ở tất cả các trường phổ thông, như thầy Ninh
Viết Giao của chúng tôi đó chỉ là giáo viên văn cấp ba vẫn được phong phó giáo
sư (tôi ghét chữ phó này lắm).
Nhà nước nên xem xét mà phong giáo sư cho
những người ngoài ngành giáo dục tôi ví dụ:
Nhà thơ Việt Phương, ai đã học đại học những
năm của thập kỷ 60 (thế kỷ trươc) thì biết các trường đại học ngưỡng mộ những
bài nói chuyện của ông đến mức nào, và tác dụng ra sao. Đến mức lịch nói chuyện
khít, có cơ quan báo chỉ được nghe qua băng. Và những năm sau này bài nói, bài
viết của ông cũng được nhiều người ngưỡng mộ.
Trường hợp thứ hai là tiến sĩ Nguyễn Trần Bạt
có lẽ tôi nói, riêng số sách ông tặng cho tôi cũng đến hàng vạn trang, sách hay
đến mức nhà tôi cũng chỉ còn vài cuốn họ chưa mượn. Còn nói chuyện từ cơ quan
trung ương đến các tỉnh không biết bao nhiêu cuộc, theo tôi biết, nhiều đơn vị
mời mà ông chưa có điều kiện nhận lời.
Còn bộ giáo dục nên xem việc phong giáo sư (tôi nói bỏ phó giáo sư) là chuyện bình thường, để cho những người được hay chưa
được họ thừa nhận nhà trường công tâm, bộ chỉ phát huy công tác thanh tra.
Nếu không, dạy các trường đại học bao nhiêu
năm, có bằng tiến sĩ, có tín nhiệm trong giáo viên, sinh viên là đương nhiên
được gọi giáo sư.
Giáo viên phổ thông cũng sẽ được phong giáo
sư nếu thấy đã dạy nhiều năm có nhiều công trình, sáng kiến giảng dạy, ít nhất
cũng nhà giáo ưu tú thì sẽ được gọi giáo sư.
Giáo sư là thầy giáo ưu tú, còn thầy giáo ưu
tú là thế nào bộ phải quy định, lấy ý kiến rộng rãi các trường. Đừng quan trọng
hóa việc này mà không vui cho các thầy như tôi đã viết khi tốt nghiệp đại học:
Hà Nội thân yêu Hà Nội là trường
Hà Nội là Thầy Hà Nội là kiến thức
Chúng em luôn hướng về Hà Nội
Dù lớn khôn khắp bốn phương trời.
Nhà thơ Lê Duy Phương/
trannhuong.com
Nhận xét