4142. Tại "cậu đánh máy" hay tại cái đầu thủ trưởng?
'Hiệu trưởng Đại học Lâm Nghiệp lạm quyền'
Văn bản do Hiệu trưởng Trường Đại học Lâm nghiệp VN
ban hành bị công an Hà Nội bác bỏ.
Công văn của
Hiệu trưởng Đại học Nông nghiệp, thuộc Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông
thôn 'ngăn cấm' cán bộ, công nhân viên chức, sinh viên của Trường phát biểu ý
kiến về vụ Hà Nội chặt hạ cây xanh là hoàn toàn 'lạm quyền' và văn bản cần bị
hủy bỏ vì 'vi phạm pháp luật', theo ý kiến luật sư từ Việt Nam.
Hôm 27/3/2015,
Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Thường trực Văn phòng Quốc hội
Việt Nam bình luận với BBC về 'Thông báo về việc phát ngôn liên quan đến việc
chặt cây xanh ở Hà Nội' do ông Hiệu trưởng Trần Văn Chứ ký tên và ban hành hôm
25/3.
Luật sư nói:
"Ông này (hiệu trưởng Đại học Lâm nghiệp) phát biểu như thế là ông ấy lạm
quyền, ông ấy chỉ có quyền phát biểu trong phạm vi của trường của ông ấy thôi.
"Sự việc đã được cơ quan Công
an Thành phố Hà Nội (Phòng PA83) thông báo cho Nhà trường và đề nghị xử lý cá
nhân vi phạm quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin. Nhà trường sẽ tiến hành
các bước kiểm điểm, rút kinh nghiệm và thi hành kỷ luật theo quy định nếu có vi
phạm." Công văn của Đại học Lâm nghiệp
"Còn người
ta ra ngoài xã hội, người ta phát biểu không nhân danh trường, không nhân danh
chủ trương của trường, người ta phát biểu, thì hoàn toàn người ta có quyền đó.
"Và quyền
đó là quyền phổ quát rộng rãi, không ai có quyền ngăn cấm cả," cựu quan
chức Văn phòng Quốc hội nói.
Hôm thứ Tư, công
văn 'Thông báo' do Phó Giáo sư, TS. Trần Văn Chứ, nhà giáo ưu tú, nguyên giảng
viên Khoa Chế biến gỗ, nguyễn Chủ nhiệm Bộ môn Công nghệ Xẻ mộc, Bí thư Đoàn
trường Đại học Lâm nghiệp, ký viết:
"Vừa qua
nhân sự việc chặt cây xanh ở Hà Nội, có một số cán bộ viên chức của Nhà trường
đã trả lời phỏng vấn báo chí với chức danh đang công tác tại trường Đại học Lâm
nghiệp mà không đúng quy chế về việc thực hiện phát ngôn và cũng cấp thông tin
(theo Quyết định... của Thủ tướng Chính phủ...); không đúng các quy chế phát
ngôn và cung cấp thông tin của Trường Đại học Lâm nghiệp (theo Quyết định...
của Hiệu trưởng...)
"Sự việc đã
được cơ quan Công an Thành phố Hà Nội (Phòng PA83) thông báo cho Nhà trường và
đề nghị xử lý cá nhân vi phạm quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin. Nhà
trường sẽ tiến hành các bước kiểm điểm, rút kinh nghiệm và thi hành kỷ luật
theo quy định nếu có vi phạm."
Công văn do ông
Chứ ký ghi rõ: "Chỉ khi Nhà trường yêu cầu, Cán bộ viên chức, Lao động hợp
đồng, Học sinh sinh viên mới được phát ngôn và cung cấp thông tin có liên quan
một cách chính xác, khách quan.
"Mọi thông tin ngoài luồng của cá
nhân không qua Nhà trường các cá nhân đó hoàn toàn chịu trách nhiệm," công
văn được công bố lại toàn văn trên tờ báo điện tử của Đài Tiếng nói Việt
Nam (Vov.vn).
'Lỗi soạn văn bản?'
Đại học Lâm Nghiệp cho hay Công văn do Hiệu trưởng ký
và ban hành hôm 25/3 có lỗi do 'người soạn văn bản'.
Cũng tờ này hôm
thứ Sáu trích dẫn lời của lãnh đạo Phòng An ninh Chính trị Nội bộ (PA83) của
Công an Hà Nội bác bỏ bất cứ liên hệ nào của cơ quan công an với Đại học Lâm
nghiệp như đã được nêu trong công văn của ông Chứ.
"Đại tá Đinh Hữu Tân - Trưởng phòng
PA83 – Công an Hà Nội cho biết, sau khi nhận được thông tin, PA83 đã thực hiện
rà soát toàn bộ văn bản và hoàn toàn không có bất cứ thông báo nào gửi cho
trường Đại học Lâm nghiệp," tờ báo điện tử của VOV cho
hay.
"Đại tá Tân
khẳng định: “Việc xử lý cung cấp thông tin với báo chí theo quy chế là chuyện
nội bộ của nhà trường, PA83 không can thiệp”.
"Đồng thời,
Đại tá Tân cũng cho biết, PA83 đã có công văn gửi Đại học Lâm nghiệp yêu cầu
nhà trường cải chính thông tin liên quan đến PA83 được nêu trong Công văn số
373/TB-ĐHLN-HCTH tránh gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan công an," vẫn
theo trang mạng của Đài tiếng nói Việt Nam.
Việc xử lý cung cấp thông tin
với báo chí theo quy chế là chuyện nội bộ của nhà trường, PA83 không can thiệp. Đại
tá Đinh Hữu Tân, Trưởng phòng PA83
Trong một diễn
biến liên quan, hôm 27/3, vẫn theo báo chí Việt Nam, Đại học Lâm nghiệp đã có
tuyên bố nói văn bản hôm 25/3 có lỗi do 'người soạn thảo văn bản' gây ra và ban
lãnh đạo Đại học này đang 'kiểm điểm', 'rút kinh nghiệm'.
Tờ báo mạng Infonet của
Bộ Thông tin & Truyền thông dẫn lời của ông Nguyễn Vũ Lâm,
Trưởng phòng Hành chính tổng hợp của Đại học Lâm nghiệp trả lời phỏng vấn báo
này, cho biết thêm chi tiết:
"Trước
tiên, ông Nguyễn Vũ Lâm xác nhận nhà trường có ra văn bản này, văn bản được ban
hành vào ngày 25/3. Trong văn bản có đoạn 2 liên quan đến những thông tin về
phòng PA83 (Công an TP Hà Nội). Tuy nhiên, theo ông Lâm thì “đây là lỗi của
người soạn thảo văn bản”.
“Công an TP Hà
Nội không chỉ đạo và cũng không liên hệ đề nghị kỷ luật, kiểm điểm hay vấn đề
gì khác mà chỉ nhắc nhở chung về vấn đề an ninh, khi các trang mạng xã hội lan
truyền những thông tin chưa chính xác, diễn biến bình luận sai lệch những thông
tin của nhà trường. Chúng tôi ra văn bản để chấn chỉnh” – ông Lâm nhấn mạnh.
Đại học Lâm nghiệp xác nhận đã ban hành văn bản này
hôm 25/3/2015, theo truyền thông Việt Nam
"Liên quan
đến lỗi văn bản trên, Trưởng phòng tổng hợp Đại học Lâm nghiệp cũng cho biết,
phía nhà trường đang họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm."
Bình luận về
tính thiếu nhất quán giữa các cơ quan là Phòng PA83 của Công an Hà Nội và Đại
học Lâm nghiệp thuộc Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn, Luật sư Trần
Quốc Thuận nói với BBC:
"Sau khi
nghe thông tin của Đài (Vov.vn) cung cấp, tôi cũng thấy rất là ngạc nhiên là
sao giữa các cơ quan chức năng, người thì nói đằng này, người thì nói đằng
khác, nhất là giữa ông Hiệu trưởng và PA của Hà Nội, tự nhiên người ta không
nói, thì mình lại nói người ta nói.
Sau khi nghe thông tin của Đài
cung cấp, tôi cũng thấy rất là ngạc nhiên là sao giữa các cơ quan chức năng,
người thì nói đằng này, người thì nói đằng khác, nhất là giữa ông Hiệu trưởng
và PA của Hà Nội. Luật sư Trần Quốc Thuận
"Cho nên
những thông tin tôi cũng không thấy có cái gì nó không bình thường và đặc biệt
việc ông Hiệu trưởng ông cấm người ta phát biểu chuyện này, chuyện kia, thì làm
gì ông có cái quyền đó."
Theo Luật sư
Thuận, kể cả văn bản quy định phát ngôn của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam
"Ông Hiệu
trưởng đó, không biết ông căn cứ vào chỗ nào mà ông lại phát biểu như thế, tôi
nghe tôi cũng rất bất ngờ."
'Bị trên ép xuống?'
Hôm thứ Sáu,
Tiến sỹ Trần Tuấn, mà nhà nghiên cứu về chính sách cộng đồng, bình luận với BBC
về khả năng ông Hiệu trưởng Đại học Lâm nghiệp đã 'bị sức ép' của một cơ quan
nào đó hoặc 'cấp trên' để công bố 'quyết định' đang gây tranh cãi này.
Nhà phân tích chính
sách từ một cơ quan nghiên cứu, đào tạo thuộc Liên hiệp Hội Khoa học & Kỹ
thuật Việt Nam
Nhà phân tích cho rằng văn bản của Đại học Lâm nghiệp
là phản ánh nhận thức 'lỗi thời' trước thời cuộc và dư luận.
"Có thể
trong hệ thống hành chính, có ai đó ép chúng ta phải làm theo ý của trên, tôi
nghĩ rằng khi một quyết định từ trên đưa ra, cũng có rất nhiều cách khác nhau
để xem xét ứng xử chuyện này.
"Trong
trường hợp này chúng ta phải xem lại là khi một quyết định ở trên ép xuống như
vậy, thì có đúng thực sự có hay không, và có đúng trên ép xuống?
"Giả sử
trong trường hợp có thực sự ép xuống, bắt phải làm (ra Thông báo), tôi nghĩ
rằng người ta bắt anh phải làm, nhưng chúng ta đều biết rồi, có những việc đúng
hoặc là việc sai, anh nhận thấy nếu anh đúng, anh làm...
"Trong
trường hợp anh theo ý kiến ở trên, sai cũng làm theo, thì chắc chắn anh liên
đới trách nhiệm, và anh phải biết hậu quả của cái sai đó.
"Có thể
trong trường hợp này họ thấy rằng hậu quả cũng không chết ai chăng, cho nên họ
cứ làm, thì cái đấy là do nhận thức của họ.
Trong trường hợp anh theo ý
kiến ở trên, sai cũng làm theo, thì chắc chắn anh liên đới trách nhiệm, và anh
phải biết hậu quả của cái sai đó. TS. Trần Tuấn
"Và tôi cho
rằng trong điều kiện kinh tế, xã hội, chính trị hiện nay mà những hành động như
thế, những suy nghĩ như thế mà vẫn cho rằng là đúng để mà làm, thì tôi cho rằng
hoàn toàn lạc lõng, không còn phù hợp."
Mới đây, trong
một cuộc trao đổi với BBC, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Đại biểu Quốc
hội, nhận xét đang có một khuynh hướng khiến dư luận xã hội ở Việt Nam quan tâm.
Đó là việc có sự
'đổ tội cho cấp dưới', hoặc 'trốn tránh trách nhiệm', 'vô thừa nhận hóa' các vụ
việc mà theo ông có thể thấy qua vụ 'chặt hạ cây xanh' ở Hà Nội vừa qua, cho
tới việc một nhóm thanh niên 'dư luận viên' 'phá đám' một lễ tưởng niệm liệt sỹ
Gạc Ma nhưng sau đó cả Công an và Tuyên giáo Hà Nội đều phủ nhận không biết tới
nhóm này.
Hiện chưa rõ
việc Đại học Lâm nghiệp nói lỗi 'do người soạn thảo' gây ra ở công văn hôm
25/3/2015 vốn được cho là 'hạn chế' quyền tự do ngôn luận của cán bộ, công nhân
viên, sinh viên của trường có phải là 'sự thực' và liệu đây đã là 'lý do cuối
cùng' mà Đại học này đưa ra để biện minh cho văn bản gây tranh cãi này hay
không.
Nhận xét