2023.Chuyện buồn cười
Chuyện buồn cười
N.N.D / PNTB
Gần đây có một chuyện ầm ĩ trên các trang mạng xã hội. Đó là Hiệu trưởng
Trường Đại học Sư phạm Hà Nội đã ra quyết định thành lập Hội đồng Khoa học thẩm
định lại luận văn thạc sĩ của cô Đỗ Thị Thoan (Nhã Thuyên) và Hội đồng này đã ra
quyết định thu hồi luận văn, không công nhận học vị thạc sĩ của Đỗ Thị
Thoan.
.JPG) |
| Nhã Thuyên |
 |
| PGS Nguyễn Thị Bình |
Thôi thì cái chuyện ấy sai đúng thế nào, mình không rõ đầu
đuôi tai nheo lắm nên không bàn kỹ. Chỉ thấy dư luận “nổi nóng”, nên cũng thắc
mắc đôi điểu. Thứ nhất, tại sao ở một xã hội mệnh danh dân chủ lại không minh
bạch, công khai những gì là đúng, sai, người ta hỏi sao lại đánh bài lờ? Tại
sao lại ứng xử với những phụ nữ như thế, lại cố tình đẩy họ từ những người dân
lương thiện sang phía thù địch? Làm vậy thì ‘công tác tư tưởng’ của Đảng sẽ
được gì, mất gì?... Nhưng thôi, mình muốn nói sang một vấn đề khác có liên
quan.
Ấy là, có điều rất buồn cười, trong công văn chỉ đạo của Ban
Tuyên giáo trung ương, cơ quan được gọi là ‘Tư lệnh của công tác tư tưởng’ của
Lãnh đạo đất nước, có hẳn một ủy viên Bộ chính trị đứng đầu làm trưởng ban, mà
còn gọi chức danh Thạc sĩ là Học hàm!?
Nguyên văn một đoạn trích của tờ
công văn như sau: “Về luận văn thạc sĩ
của Nhã Thuyên (tức Đỗ Thị Thoan) “Vị
trí của kẻ bên lề: Thực hành thơ của nhóm Mở Miệng từ góc nhìn văn hóa” do
PGS.TS Nguyễn Thị Bình hướng dẫn, tuần qua, căn cứ Luật Giáo dục 2005 và Điều
lệ trường đại học năm 2010, Hiệu trưởng Trường Đại học sư phạm Hà Nội đã ra
Quyết định thành lập Hội đồng khoa học để thẩm định lại chất lượng luận văn
này. Hội đồng ra quyết định thu hồi luận văn và không công nhận học hàm thạc sỹ
của chị Đỗ Thị Thoan. Đề nghị báo chí không đăng tải thông tin trái chiều” (ảnh chụp).
 |
| Ảnh chụp trích đoạn công văn của Ban Tuyên giáo Trung ương.Nguồn ảnh: FB Nhị Linh |
Tác giả Võ Văn Tạo bức xúc viết trên xuandienhannom: “Trong công văn, ngoài những cú vung “dùi
cui tư tưởng” một cách quái đản như: “không đăng tải ý kiến, đơn thư trái
chiều” trong vụ luận văn thạc sĩ của tác giả Nhã Thuyên; phải đưa tin tình
hình biến động ở Ucraina “theo định hướng tại Giao ban báo chí ngày
11-3-2014”; phải “giảm mức độ, liều lượng, tần suất thông tin” vụ
máy bay Malaisia mất tích…; tình tiết làm mọi người bật ngửa, không thể tin vào
mắt mình là Ban Tuyên giáo đã “phát minh” ra cái khái niệm mà đến các nhà làm
phim kinh dị cỡ “bom tấn” ở Hollywood cũng chắp tay vái bằng cụ: “HỌC HÀM THẠC
SĨ”!.
Và VVT bình luận: “Chẳng cần mở từ điển, từ đứa học trò cấp 2, cấp 3, hay
sinh viên còn mài đũng quần trên ghế học đường, đến phóng viên, nhà báo, biên
tập viên, thư ký tòa soạn… và không ít cán bộ, công chức (kể cả xuất thân tại
chức, chuyên tu…) đều biết điều sơ đẳng: HỌC HÀM chỉ dùng với các danh hiệu
giáo sư, phó giáo sư. Còn tiến sĩ, thạc sĩ… đều là HỌC VỊ, không phải học hàm".
Còn trang Bauxite Việt Nam thì bình như thế này: “...Quả là Ban Tuyên giáo Trung ương có “con mắt
nhìn sáu cõi”, quán xuyến từ nhỏ đến to, từ trong nước đến quốc tế.
Chuyện luận văn của Đỗ
Thị Thoan (Nhã Thuyên) ba năm sau khi bảo vệ với đánh giá xuất sắc, bị “phê
bình tập thể” và nay bị “hội đồng thẩm định” ra quyết định thu hồi luận văn và
không công nhận học hàm [sic!] thạc sĩ, Ban Tuyên giáo chỉ thị “báo chí không
đăng tải ý kiến, đơn thư trái chiều”, nghĩa là bịt miệng dân. Nhân tiện, xin
hỏi: Có công khai được danh sách các nhà “khoa học” tham gia cái “hội đồng thẩm
định” đó không ạ? Ý kiến cụ thể của từng vị ra sao ạ? (Và cũng xin nhắc để mọi
người nhớ rằng, PGS TS Nguyễn Thị Bình vì ‘tội” hướng dẫn cho cô Đỗ Thị Thoan,
đã bị cho về hưu sớm đấy – xin xem ở đây). Chuyện nhỏ mà, chứ có to như chuyện
máy bay trở [sic!] khách MH370 của Malaysia bị mất tích đâu, xin cứ công khai
để bàn dân thiên hạ biết “hội đồng” đã làm việc một cách đầy lương tâm chức
nghiệp như thế nào.
Chuyện Ucraina cách
Việt Nam
Báo chí Việt Nam bị
“cầm tay chỉ việc” như thế, mà Việt Nam vẫn tự hào là đảm bảo quyền tự do ngôn
luận, vẫn đường đường là thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, cơ đấy!
Hình như một nhân vật của
Nam Cao, để tán thưởng, thường hay vỗ đùi kêu lên: “Tài thật! Tài thật!
[…]”.
Bauxite Việt Nam
Qua những thông tin trên đây, thực sự mình rất buồn cho công tác Tuyên
giáo trong thời kỳ này. Hình như họ không thấy hay cố tình không thấy điều kiện
hiện nay đã khác xưa, là một trời một vực so với cách nay mười lăm, hai mươi
năm trước. Bây giờ một đứa trẻ cũng hiểu thế nào là “thế giới phẳng”, không thể
bưng bít, che đậy, giấu diếm thông tin... Những hành vi cố tình “bịt miệng”
người khác, cố tình che đậy, giấu diếm một thông tin, bằng những việc ấu trĩ
như “chỉ đạo” theo kiểu “cầm tay chỉ việc”, hoặc dùng kỹ thuật ngăn chặn các
trang mạng chẳng hạn... thì nó trở thành lưỡi dao quay ngược, nó trở thành “gậy
ông lại đập lưng ông”....
Công tác tư tưởng chỉ có tác dụng khi nó thuyết phục được lòng người, khi
nó làm cho người ta tâm phục khẩu phục bằng sự thật, bằng công lý, chứ không
thể bằng sự giả dối. Sẽ là phá hoại công tác tư tưởng của Đảng khi những người
được phân công làm công tác này mà ấu trĩ, mà cứ cắm đầu làm theo lối “cổ lỗ
sĩ”... thì chỉ tổ “đá vào lưới nhà”, làm bàn thắng cho đối phương mà thôi!
Rất tiếc, khi thực tiễn đã đi một bước rất xa mà đầu óc của những người
được giao “chăm sóc tâm hồn” xã hội vẫn không có gì mới... thì không biết kết
quả sẽ ra sao? Liệu đây có phải là những “học trò” của Mác khi ông khẳng định “"không có chân lý tuyệt đối”, “chân lý phải phù hợp với thực tiễn, phải lấy thực tiễn là thước đo của chân lý”...? Thế
mà vẫn cứ ra sức áp đặt, áp đặt, áp đặt...
Nhận xét