1094.Con kiến mà kiện củ khoai
(PetroTimes) -
“Cái Kiến mày kiện củ khoai”, nghĩa là kiện tụng vô vọng. Cho đến
bây giờ, cái Kiến lại đứng về phe số đông - người dân và củ khoai là quan chức nên muốn kiện
quan là khó thắng lắm!
Bảo Dân (NLM
số 276)
Cái
Kiến, cô con gái phú ông có giấu củ khoai bằng vàng cho bạn tình làm sính
lễ. Không ngờ hôm dẫn dâu, củ khoai bằng vàng bị đánh tráo thành một củ khoai
luộc thực sự. Sau hai người cùng chết xuống âm phủ và cái Kiến đã kiện với Diêm
Vuơng vụ củ khoai này khiến Diêm Vương cũng bó tay luôn. Vì thế mới có câu:
“Cái Kiến mày kiện củ khoai”, nghĩa là kiện tụng vô vọng. Cho đến bây giờ, cái
Kiến lại đứng về phe số đông - người dân và củ khoai là quan chức nên muốn kiện
quan là khó thắng lắm!
Thế nhưng, trời đất thay đổi và đã có chuyện con kiến thắng
kiện củ khoai.
Một nông dân ở Cần Thơ thắng kiện ông chủ tịch tỉnh và được
đền bù tiền thu hồi hơn hai công đất bị xếp thành đất công, bất chấp việc ông
già này đã sử dụng đất từ khi chưa giải phóng.
Một
tiểu chủ ở Tây Nguyên thắng kiện ông chủ tịch tỉnh Phú Yên việc thu giữ chiếc
xe chở hàng của bà. Tài xế tham tiền, chở gỗ lậu bị phạt là đúng nhưng thu giữ
xe là sai. Việc Cảnh sát Môi trường tỉnh Hải Dương phải đền bù đến 650 triệu đồng cho ngư
dân huyện Cần Giờ TP HCM khi để 2 tấn bạch tuộc bị hư hỏng, được cho là tín
hiệu đáng mừng vì trong các vụ này, việc cá nhân chịu trách nhiệm rất khó xác
định. Sự cầu thị của Công an Hải Dương được dư luận ghi nhận, song nếu như Bộ
trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang không yêu cầu cơ quan này báo cáo, liệu họ có
thực tâm muốn sửa sai? Bởi trước khi có ý kiến của Bộ trưởng Trần Đại Quang,
chính Cảnh sát Môi trường Hải Dương đã khẳng định, họ không có trách nhiệm bồi
thường.
Việc lực lượng Quản lý thị trường tỉnh Lạng Sơn vội vàng
đem tiêu hủy hơn 4 tấn cá tầm trong khi chưa có lời giải thích thỏa đáng đối
với chủ hàng, khiến người ta liên tưởng tới câu chuyện lô hàng bạch tuộc bị
Công an Hải Dương bắt giữ. Việc lái xe đã xuất trình đầy đủ giấy tờ chứng minh
mà lực lượng quản lý thị trường vẫn khăng khăng cho rằng lô hàng không có nguồn
gốc xuất xứ, khiến dư luận không thể không đặt câu hỏi về sự công tâm, khách
quan trong quá trình thực thi công vụ của những cán bộ trực tiếp xử lý vụ việc.
Hậu quả là 4 tấn cá tầm, thành quả lao động có được từ biết
bao mồ hôi, nước mắt của những người nông dân, là khối tài sản khổng lồ của
những người buôn bán đã bị đổ xuống sông xuống biển chỉ trong phút chốc.
Trong sự việc này, liệu Quản lý thị trường Lạng Sơn có thực
tâm muốn sửa sai, hay sẽ “đợi” Bộ trưởng Bộ Công Thương có công văn yêu cầu báo
cáo quá trình giải quyết, giống như vụ việc xảy ra tại Hải Dương?
Công dân đóng thuế để trả lương cho những người làm việc
trong các cơ quan công quyền của Nhà nước, nên nhân dân cũng có quyền đòi hỏi
những người này phải chịu trách nhiệm nếu làm sai, gây ra hậu quả trong quá
trình thực thi công vụ. Trong một xã hội tiến bộ mà việc sửa sai của những
người thừa hành luật pháp cố ý làm sai, gây thiệt hại cho người dân lại được
coi là hy hữu, lại được ví von kiểu “con kiến” thắng kiện “củ khoai”. Đó là
điều không bao giờ nhân dân có thể chấp nhận.
Bởi lâu nay, cơ quan công quyền thừa hành pháp luật, còn
người dân là đối tượng để cơ quan công quyền điều chỉnh, kiểm tra, giám sát, xử
lý nếu vi phạm. Vì thế, khi người dân thắng kiện cơ quan công quyền chứng tỏ
pháp luật đã không phân biệt ai, pháp luật đã được thực thi hiệu quả. Và là tín
hiệu đáng mừng.
Cơ quan công quyền có thể sai. Vấn đề là người thực thi
pháp luật có dám thừa nhận nó không. Vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn đang
có những diễn biến rất lạ khi tất cả cán bộ từ điều tra viên đến thủ trưởng cơ
quan điều tra đều phủ nhận tội ép cung, sử dụng nhục hình để buộc ông Chấn -
vốn là người thiện phải nhận mình là kẻ giết người để chịu án oan 10 năm tù,
trong khi các điều tra viên đều lên lương, lên chức. Bây giờ họ “chúng khẩu
đồng từ” chối hết, chối sạch, kể cả ông Chấn đâm đơn kiện họ thì vẫn là kiện củ
khoai à?
Hồi đầu tháng 10 vừa qua, ông Nguyễn Văn Lang (ngụ ở phường
24, quận Bình Thạnh, TP HCM) - người đầu tiên ở TP HCM khởi kiện “lô cốt” gây
thiệt hại đến nhà cửa và việc kinh doanh của gia đình, cũng đành buông sau gần
chục năm theo đuổi vụ kiện, “số tiền tôi được bồi thường chưa đủ so với số tiền
tôi chi phí cho vụ kiện”.
Bây giờ mà hàng ngàn hộ nông dân ở Quảng Nam đã phải hoảng
loạn chạy tứ tán để tránh lũ từ thượng nguồn khi thủy điện xả lũ sai quy định,
có ý kiến cho rằng người dân có thể kiện, đòi chủ công trình thủy điện bồi
thường thiệt hại vật chất cũng như tinh thần. Mới nghe đã thấy thua. Này nhé, người
dân tưởng “vỡ đập thủy điện” chứ không phải ông dự án thủy điện buột miệng
thông báo nhầm. Thủy điện là để điều tiết nước, nước nhiều quá thì điều tiết
xuống phía dưới, có gì đâu mà càm ràm, thắc mắc.
Đấy là chưa kể, đòi bồi thường thiệt hại vật chất và tinh
thần xem ra cũng chẳng mấy thuyết phục. Mưa lũ là tại ông trời, thủy điện cũng
phải gồng mình lo lắng, có được yên ổn phút nào đâu. Bao nhiêu sự cố xảy ra với
thủy điện rồi còn gì. Lỗi trước nhất phải tại ông trời gây bão gây mưa, ai
thích đi kiện trời như ông cóc ngày xưa, xem có hy vọng được gì không rồi hẵng
quay xuống thủy điện nói chuyện. Thiệt hại tinh thần thì khỏi nói rồi, đành
rằng người dân hoang mang sợ hãi, nhưng cái đó quý vị định đo kiểu gì đây?
Chẳng lẽ cả làng ký tên vào đơn kiện chỉ với lý lẽ rằng tôi sợ. Chưa kiện đã
biết là thua, thôi thì im lặng là vàng, hủy ngay quyết định đi kẻo hối không
kịp.
Hay những vụ việc như người tiêu dùng bức xúc với giá xăng
dầu trong nước không theo giá thế giới, hay việc Quỹ Bảo trì đường bộ dùng sai
mục đích khi quyết không chi một đồng tiền nào cho những người bị tai nạn do
đường xấu, nhưng sẵn sàng chi hàng tỉ đồng để hỗ trợ thất nghiệp... có lẽ cũng
nên từ bỏ ý định càng sớm càng tốt. Rồi vẫn là “con kiến mà kiện củ khoai”
thôi, thời gian đó đi uống cà phê như mấy vị công chức cắp ô còn bổ dưỡng cho
tinh thần.
Có câu “đừng thấy đỏ mà tưởng chín”. Đúng là ở nơi này, nơi
nọ đã có vụ việc dân kiện quan và thắng kiện. Tuy nhiên, ngay các vị đại biểu
Quốc hội đang họp ở Hà Nội, đã thừa nhận là rất cần có các vụ xử quan chức theo
đơn kiện của dân, nhưng khó đây.
Trước hết, trong tâm lý quan trường, việc này tập thể đã
bàn và đã quyết. Cá nhân chủ tịch là người ký văn bản, nay sai lại chỉ một mình
tôi bị kiện là không công bằng. Vì vậy, rất nhiều trường hợp, các chánh, phó
văn phòng hoặc giám đốc sở là người “đóng thế”. Ở cấp huyện cũng có tình trạng
tương tự. Mới đây lại có việc bỏ phiếu tín nhiệm lãnh đạo. Chủ tịch bị kiện lại
còn thua kiện, tất sẽ mất phiếu.
Không ít trường hợp lãnh đạo địa phương nói thẳng ra, nếu
thua kiện tôi sẽ từ chức. Đại biểu Quốc hội Lê Thị Nga đã không ngần ngại nói
về chuyện tế nhị, góc khuất trong công tác cán bộ bởi cấp ủy địa phương được
tham khảo ý kiến về bổ nhiệm thẩm phán khiến các quan tòa cũng run tay trong
phán quyết, bác bỏ văn bản trái luật của Phó bí thư - Chủ tịch UBND tỉnh. Vướng
mắc về tổ chức này không thể khắc phục ngay nếu không có thay đổi căn bản về tổ
chức tòa án địa phương. Vấn đề bây giờ, nếu khiếu kiện đúng thì pháp quan cũng
phải xử, dù là khoai luộc hay khoai vàng mười!
B.D
Theo PetroTimes
Nhận xét
]Bây giờ toán thấy những ông xử bừa.