491.TẢN MẠN THÁNG 5 “ĐỎ LỬA”
TẢN MẠN THÁNG 5 “ĐỎ LỬA”
* TÔ VĂN TRƯỜNG - BVB
Là con người ai mà chẳng
có lúc buồn vui theo nhịp đập của cuộc sống. May sao, điều mà tôi cảm nhận được
dù xã hội còn nhiều nhiễu nhương, người dân vẫn còn vật lộn trong muôn vàn khó
khăn trở ngại cả vật chất lẫn tinh thần nhưng nguồn trí tuệ đang dâng lên, dòng
nhân ái đang chảy mạnh, mảnh đất hình chữ S thân thương vẫn đang sục sôi rung
chuyển thúc giục nhân tâm, kiên nhẫn từng giờ từng phút 'vắt óc' tạo ra năng
lượng tích cực trong nhân gian. Đó cũng là nguồn lực sâu xa đang âm vang cộng
hưởng vì cuộc sống tốt đẹp hơn cho đất nước, cho dân tộc.
Nhiều đồng nghiệp, kể cả nhà báo hỏi về bình luận các sự
kiện nóng hổi trong tháng 5 này. Hà Nội, Thủ đô của Việt Nam có
những chuỗi ngày nóng khủng khiếp. Kế tiếp theo là miền Trung vớinhững ngày “đỏ
lửa”. Cả Việt Nam trên
bản đồ dự báo thời tiết với màu đỏ sẫm của khí nóng hầm hập. Chưa bao giờ có sự
cố đồng loạt cả 22 tỉnh thành phía Nam đột ngột bị mất điện trên diện rộng vào
buổi chiều ngày 23/5 vừa qua chỉ vì sự tắc trắc bởi một chiếc xe cần cẩu ở Bình
Dương lại càng làm cho không khí thêm ngột ngạt do cả thiên tai lẫn nhân tai!
Hội
nghị Trung ương 7
|
Người bạn (AITAA) đang
sống ở Hà Nội tâm sự thường vào buổi chiều lại xuất hiện những cơn giông cuồn
cuộn, gió thổi tới tấp, mây đen cuồn cuộn đổ về, trời đất, cây cối, bụi đường
bị mờ mịt bởi các trận gió thổi thốc cả cát bụi và rác tung lên trời. Biến đổi
khi hậu hay biến đổi thời thế? Có buổi chiều thứ bảy, Hà Nội có cơn mưa giăng
kín đen kịt bầu trời vào lúc mặt trời lặn, mây cuồn cuộn bay trên bầu trời
chuyển hướng từ phía đông bắc tiến về hướng nam, gió cuộn cuộn thổi vào đảo
hướng nhiều lần nhưng sau đó lại không mưa!?.
Biến đổi khí hậu hay
biến đổi thời thế? Hội nghị TW Đảng lần thứ 7 khóa XI kết thúc với những kết
quả bầu chọn không phải như kế hoạch đề xuất của Bộ Chính trị. Cuối tháng 5 lại
tiếp tục họp Quốc hội theo kế hoạch và chuẩn bị phê duyệt nhiều dự luật mới.
Các tháng sau sẽ là mùa mưa bão trong năm. Đất nước ta có biến đổi gì
không? Mong rằng những biến đổi ấy sẽ thuận chiều phát triển và nhân dân
ngoài việc chịu khổ vì biến đổi khí hậu sẽ không phải đớn đau vì những biến đổi
khác để cuộc sống dễ chịu hơn.
Lướt
đọc trên mạng thấy đăng tải những điều ngay cả Harvard cũng không dạy thấy ngồ
ngộ! Trong vụ cướp nhà băng được cho là ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, một tên
cướp hét lên: "Tất cả đứng im, nên nhớ tiền thuộc về Nhà nước, còn mạng
sống thuộc về chúng mày!". Mọi người trong ngân hàng nghe xong liền im
lặng nằm xuống. Điều này được gọi là: "Cách thức khai tâm - Thay đổi những
suy nghĩ theo lối mòn". Có cô nhân viên nằm trên bàn trong tư thế khêu gợi,
một tên cướp hét lên: "Làm ơn cư xử văn minh, chúng tôi là cướp chứ không
phải những kẻ hiếp dâm!". Điều này được gọi là "Hành xử chuyên
nghiệp - Chỉ tập trung vào công việc mà bạn được huấn luyện!". Khi tên
cướp quay lại, một tên cướp trẻ hơn (có bằng MBA) nói với tên cướp già hơn (kẻ
mới tốt nghiệp hết phổ thông): "Đại ca, có phải đếm xem chúng ta cướp được
bao nhiêu?". Tên cướp già gằn giọng: "Mày ngu lắm, bao nhiêu tiền,
đếm thế nào được? Đợi đi, tối nay TV sẽ nói chúng ta cướp được bao
nhiêu!". Điều này được gọi là: "Kinh nghiệm - Ngày nay thì kinh
nghiệm quan trọng hơn giấy tờ, sách vở". Sau khi băng cướp rời khỏi, giám
đốc chi nhánh định gọi báo cảnh sát. Kế toán trưởng vội vã chạy đến, thì thầm
vào tai ngài: "Đợi đã, hay để 5 triệu chúng ta biển thủ vào trong số bị
băng cướp lấy mất!". Điều này được gọi là: "Bơi theo dòng nước -
Chuyển đổi những tình huống bất lợi trở thành thuận lợi". Người giám đốc
tự nhủ: "Vậy thật tuyệt nếu cứ mỗi tháng lại có một vụ cướp!". Điều này
được gọi là: "Hãy loại bỏ những điều khó chịu - Hạnh phúc là điều quan
trọng nhất". Ngày hôm sau, TV đưa tin 100 triệu đã bị cướp khỏi nhà băng.
Những tên cướp đếm đi, đếm lại thì chỉ có 20 triệu. Chúng rất giận dữ:
"Chúng ta mạo hiểm mạng sống của mình chỉ để lấy 20 triệu, bọn chó lãnh
đạo chỉ ngồi chơi mà cướp được 80 triệu. Đúng là học hành, có bằng cấp thì
chúng nó được ngồi cái ghế đấy, cướp tiền siêu đẳng hơn chúng ta!". Điều
này giải thích tại sao: "Kiến thức thì giá trị như vàng"’
Họp
Quốc hội
|
Mẩu chuyện nói trên phiếm mà không phiếm vì có thể rút ra
kết luận trong cuộc sống luôn có những điều chúng ta có thể nhanh chóng nhìn
ra, có những điều không như chúng ta thấy từ bên ngoài, và chân lý chỉ mang
tính tương đối. Quan trọng nhất là thái độ đối với cuộc sống này, hay cách nhìn
chúng ta lựa chọn để mang lại vui vẻ, hạnh phúc cho bản thân, cho những người
thân xung quanh mình.
Sự kiện Nick Vujicic, chàng trai người Úc đến Việt Nam, anh không tay,
không chân, với những việc đã làm được, xứng đáng được ngưỡng mộ và tôn vinh.
Cũng có tiếng thở dài vì ở Việt Nam cũng có những gương mặt
tiêu biểu như Thầy giáo Nguyễn Ngọc Ký, Hiệp sĩ công nghệ thông tin Nguyễn Công
Hùng, Vận động viên khuyết tật Phạm Thị Thu, “Cô bé xương thuỷ tinh” Phương Anh
vv... đã làm được những điều mà ngay cả người thường cũng khó có thể làm được
nhưng “bụt chùa nhà không thiêng”! Đúng là rất nhiều người Việt của chúng ta
rất đáng được tôn vinh và cần được tôn vinh.
Nhìn vào sự kiện Nick Vujicic đến VN có thể còn nhiều ý kiến khác nhau, đó là
điều dễ hiểu, đều cần được tôn trọng vì nó phụ thuộc hoàn cảnh, nhận
thức, góc nhìn của mỗi người. Tuy nhiên, cũng phải công nhận việc mang
một hiện tượng của thế giới vào VN thành công là điều đáng ghi nhận. Người ta
hy vọng việc làm này đóng góp vào thay đổi "thái độ sống" của giới
trẻ VN cũng như xã hội chúng ta. Có ý kiến cho rằng điều khác biệt quan trọng
của những người khuyết tật Việt Nam và Nick là Nick có tài hùng biện, tài viết
sách và nói chuyện rất dí dỏm mà không hề quan ngại về những khuyết tật của bản
thân. Anh ấy nói "everybody is beautiful" và rất tự hào về mình. Nét
mặt của Nick ngời sáng khi anh ấy nói chuyện trước công chúng, có vẻ như anh ấy
thấy mình sinh ra với hình hài như vậy thì cũng có nhiều cái hay, hầu như
Thượng đế muốn tạo ra thế để có sự đa dạng. Nick được gia đình truyền cho nhiệt
huyết sống, qua chương trình của Nick, người ta thấy được sinh ra trên đời này
đã là hạnh phúc, vì vậy hãy làm cho mỗi ngày mình sống vui hơn và có ý nghĩa
hơn. Đó là quan niệm sống rất tích cực.
Bây giờ
sang chuyện khác. Nhìn rộng hơn về toàn cục, có ý kiến cho rằng tình hình ở ViệtNam hiện
nay nhóm lợi ích đã chi phối nền kinh tế và hệ thống luật pháp. Sắp tới có thể
cả hệ thống chính trị và văn hóa, xã hội. Tất cả các sự thay đổi về Hiến pháp,
và pháp luật phụ thuộc vào nhóm lợi ích (quan chức nhà nước + khối siêu giàu).
Ngay cả các đại biểu Quốc hội, vốn là các quan chức ở các địa phương, cũng
không thoát khỏi sự ràng buộc mới này. Trong thời gian vừa qua, Việt Nam quá
thiên vị khuyến khích phát triển khối nhà nước, tập trung đầu tư và chi tiêu
nguồn lực (vốn, chất xám và lao động) vào khối này. Thực tiễn cho thấy hoạt
động thiếu hiệu quả của khối nhà nước đã gây ra sự phí phạm quá mức các nguồn
lực, vốn rất khan hiếm và vô cùng cần thiết cho một nước đang phát triển như VN.
Cập
kênh Bô-xít Tây Nguyên
|
Thực
tế cho thấy, ngay tại các nước tư bản, các trùm tư bản (vốn có mục tiêu lớn
nhất là làm giàu túi tiền của mình) cũng phải cân bằng giữa lợi ích bản thân và
lợi ích của xã hội, vì họ biết rằng dù họ là giai cấp bóc lột, nhưng họ vẫn
phải sống trong mối tương hỗ với giai cấp bị bóc lột (định nghĩa theo Marx). Họ
cũng biết rõ lợi ích của họ gắn chặt với lợi ích của đại đa số dân cư. Các nước
phát triển như Anh, Pháp Mỹ hay Úc đều có sự chuyển biến nhận thức như vậy.
Chính tại các nước này, đa số các tài sản của các tỷ phú đều đặt tại nước phát
triển, nơi có hệ thống luật pháp hoàn chỉnh bảo vệ họ, và tài sản của họ sẽ
tăng lên nếu các nền kinh tế này phát triển bền vững, nhân lực kỹ thuật cao,
sức mua thị trường dồi dào. Trung Quốc cũng đang học theo bằng phát triển chính
bản thân thị trường nội địa. Nền kinh tế TQ phát triển nhanh chóng và lành mạnh
sẽ làm khối tài sản của giới giàu tăng nhanh chóng và bền vững, hơn rất nhiều
nếu họ mang tiền đi đầu tư tại các quốc gia phát triển khác vốn khác biệt về
văn hóa, đã bão hòa về tăng trưởng và rất đắt khi mạo hiểm đầu tư.
Nhân sự kiện Quốc hội đang họp, có ý kiến hỏi nhận xét về phát biểu của Phó Thủ
tướng Hoàng Trung Hải về dự án bauxite, tôi không bình luận vì mới viết bài 8
trang “Lời cuối cho bauxite Tây Nguyên”. Nếu TKV hiểu thấu đáo phương pháp
luận, cách tiếp cận bài toán kinh tế, nhất là cách xử lý lạm phát thì đã
tư vấn cho Phó Thủ tướng có tư duy và giải pháp khác. Điều đơn giản trước mắt,
họ phải tính toán một cách định lượng, sòng phẳng 2 phương án giữa tạm thời
“đắp chiếu” so với cứ tiếp tục triển khai thì thiệt hại cụ thể ra sao.
Trong
giới chức sắc có thông tin ông Tạ Quyết Thắng Tổng giám đốc Công ty TNHH
Sơn Trường viết công văn, gửi tài liệu đi khắp nơi phản đối dự án cảng Lạch
Huyện nhưng mặt khác lại xin làm thầu phụ khi dự án được triển khai!?. Mới nghe
tưởng thật nhưng tìm hiểu kỹ thì ra đây là thông tin nhiễu, “đòn chơi” của
người trong cuộc đối với doanh nghiệp tư nhân dám chúi mũi vào việc làm ăn của
người khác!
Được
biết Bộ Giao thông Vận tải có công văn số 1417/BGTVT-KHĐT ngày 22/02/2013 báo
cáo về dự án Cảng cửa ngõ quốc tế Hải Phòng (Lạch Huyện) - Giai đoạn khởi động
gửi Chủ tịch nước, và công văn số 900/BGTVT-KHĐT gửi các đoàn Đại biểu Quốc hội
và các cơ quan có liên quan giải thích các kiến nghị của Công ty Sơn Trường có
nêu: "...Trong khi tiếp tục phản bác phương án xây dựng 02 bến khởi động
của dự án phía trong bờ do Bộ GTVT phê duyệt và gửi kiến nghị tới Quốc hội,
Chính phủ, các Đoàn đại biểu Quốc hội, ngày 13/11/2012 Công ty TNHH Sơn Trường
có văn bản số 13-11/CV-ST gửi Tổng công ty Hàng Hải Việt Nam đề nghị cho Công
ty tham gia góp vốn 25% trong Hợp phần B của dự án theo đúng phương án đã được
Bộ GTVT phê duyệt tại quyết định số 476/QĐ-BGTVT ngày 15/3/2011 với tổng kinh
phí không cao hơn 2.500 tỷ đồng...", về việc này cần phải làm rõ như sau:
Những ý kiến của Sơn Trường trong suốt thời gian dài chỉ tập trung phản
bác QĐ 476/QĐ-BGTVT về Hợp phần A của dự án Lạch Huyện (19.200 tỷ đồng vốn ODA
do nhà nước đầu tư). Công ty TNHH Sơn Trường kiến nghị về qui mô và địa điểm
đặt 2 bến khởi động theo phương hướng tránh nạo vét và lợi dụng lợi thế địa lý,
thuỷ văn của Lạch Huyện cũng như xác định vai trò của cảng Lạch Huyện nếu không
là cảng trung chuyển thì chỉ cần cho tàu 30.000 DWT vào thì có hiệu quả nhất.
Nếu là tàu 30.000 DWT thì không phải nạo vét nhiều và không cần đê chắn sóng,
chắn cát, mức kinh phí sẽ giảm từ 19.200 tỷ đồng xuống 2 nghìn tỷ đồng (Hợp
phần A). Công ty TNHH Sơn Trường kiến nghị Nhà nước không nên bỏ vốn đầu tư mà
khuyến khích các thành phần kinh tế khác đầu tư để nhanh chóng có một hệ thống
cảng hiện đại.
Còn Hợp phần B, tại quyết định số 476/QĐ-BGTVT với dự toán là 6.572 tỷ
đồng (chưa tính giá có thể bị trượt từ 10 - 30%) tại văn bản số 13-11/CV-ST
Công ty Sơn Trường cam kết chỉ cần 2.500 tỷ đồng là đã hoàn tất 750 m cầu cảng
theo đúng quy mô thiết kế của Bộ GTVT trong vòng 30 tháng nếu có phát sinh Công
ty TNHH Sơn Trường xin bỏ vốn chịu trách nhiệm.
Trong khi Nhà nước đang rất khó khăn về mặt tài chính mà đề xuất của
Công ty TNHH Sơn Trường làm giảm chi phí từ 6.572 tỷ đồng xuống còn 2.500 tỷ
đồng, vậy tại sao Bộ GTVT không đối thoại với Công ty TNHH Sơn Trường về vấn đề
này mà lại đưa ra những ý kiến không đúng bản chất của sự việc, gây tổn hại đến
danh dự và tâm huyết của Công ty TNHH Sơn Trường?. Cũng cần phải nói thêm rằng,
trong suốt thời gian dài, hàng chục văn bản tâm huyết Công ty TNHH Sơn Trường
gửi tới Bộ GTVT, các cơ quan chức năng, Chính phủ và Quốc hội, Bộ GTVT gần như
im lặng và bấu víu vào một lý do duy nhất không thể có được là "Hồ sơ chưa
được lập bởi cơ quan tư vấn chuyên ngành, chưa tuân thủ thủ tục, quy trình, quy
chuẩn kỹ thuật chuyên ngành và quy định hiện hành về quản lý đầu tư xây
dựng" vì Công ty TNHH Sơn Trường làm sao có thể thoả mãn được các
yêu cầu đó.
Ngoài ra, trong công văn 1417/BGTVT-KHĐT báo cáo Chủ tịch nước có
nói tới 02 công văn số 878/BGTVT-KHĐT của Bộ GTVT gửi Tổng hội Xây dựng Việt
Nam và số 879/BGTVT-KHĐT của Bộ GTVT gửi Công ty TNHH Sơn Trường, nhưng thực tế
cả Công ty TNHH Sơn Trường và Tổng hội Xây dựng Việt Nam đều không hề nhận được?
Bộ GTVT còn viện lý do dự án được khởi động vì đã được Hội đồng thẩm
định đánh giá tác động môi trường (ĐTM) Nhà nước thông qua. Là thành viên trong
Hội đồng nói trên, trong các bài viết trước đây, tôi đã chỉ rõ các bất cập chưa
hề được chủ đầu tư và Tư vấn giải đáp nhưng dưới sức ép của lãnh đạo để có bằng
được phê duyệt ĐTM trong thời gian kỷ lục!
Đang ngồi bên máy tính, nhận được tin nhắn của người bạn, xin
mượn lời thay cho kết luận của bài viết tản mạn này : Não “vô tội” trong
các quyết định ngu xuẩn của con người!
TVT
Nhận xét