 |
| GS-TSKH-Viện sỹ Hoàng Xuân Phú |
Có lẽ lãnh đạo Đảng Cộng sản
Việt Nam (ĐCSVN) quan niệm rằng
- quy
định về quyền lãnh đạo của ĐCSVN đối với Nhà nước và xã hội, và
- quy
định đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do Nhà nước
quản lý
tại Điều 4 và Điều 17–18 của Hiến pháp 1992 là hai tử
huyệt của chế độ. Vì vậy, dư luận càng muốn hủy bỏ hoặc sửa đổi hai quy
định đó, thì họ càng kiên quyết bảo lưu. Chúng nằm trong định hướng bất di,
bất dịch của lãnh đạo đảng, và được tái thể hiện tại Điều 4 và Điều 57
của dự
thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.
Tử huyệt độc
quyền lãnh đạo
Trong thế giới văn minh, quyền
lãnh đạo đất nước của một đảng chính trị chỉ có thể giành được thông qua
tranh đấu và bầu cử dân chủ. Kể cả khi đang cầm quyền, đảng vẫn phải
phấn đấu liên tục, để thuyết phục Nhân dân tin tưởng và tiếp tục trao cho
quyền lãnh đạo.
Không thể lấy công lao trong một giai
đoạn quá khứ để bù lại cho hiện tại yếu kém, với bao sai lầm, tội lỗi, và
áp đặt cho cả tương lai vô định. Nếu cứ từng có công là được cầm quyền vĩnh viễn, thì ĐCSVN phải
trả lại chính quyền cho triều đình nhà Nguyễn, và triều đình nhà Nguyễn lại
phải trả lại chính quyền cho các triều đình trước đó. Thế là khởi động cho
một quá trình truy hồi dằng dặc, mà không thể tìm được điểm kết thúc. Hơn
nữa, thời gian qua đi, giờ đây nắm quyền lực bao trùm đất nước lại
là những người vốn chỉ đi theo hoặc ăn theo cách mạng, hay từng được cách
mạng o bế và cưu mang mà thôi. Nếu họ từng có công, thì chưa chắc
bù nổi những lỗi lầm đã gây ra. Phần lớn những người có công đáng kể, những
công thần của chế độ, đã qua đời, hoặc nếu còn sống thì đã về hưu, và có lẽ
đang đau lòng vì phải chứng kiến sự nghiệp cách mạng của thế hệ mình bị
phản bội.
Không thể coi quyền lãnh đạo đất nước
của bất kỳ đảng phái nào là đương nhiên, và vì vậy không thể ghi điều đó
vào Hiến pháp. Vả
lại, nếu quyền đó đã là đương nhiên, được mọi người mặc nhiên thừa nhận,
thì cũng chẳng cần ghi vào Hiến pháp làm gì, để khỏi gây phản cảm một cách
không cần thiết. Nếu một điều không phải là đương nhiên và không
được tất cả mọi người thừa nhận, mà vẫn bất chấp, áp đặt bằng được trong
Hiến pháp, thì chỉ riêng việc làm đó đã khắc họa xong tính dân chủ và tính
hợp pháp của đảng và chế độ.
Nếu ĐCSVN được đa số Nhân dân tin cậy
và ủng hộ, thì bất cứ cuộc tổng tuyển cử dân chủ nào cũng đưa lại một kết
quả tất yếu, đó là trao cho đảng quyền lãnh đạo đất nước. Cho nên, khi
khẳng định rằng "bỏ điều 4 Hiến pháp là tự sát", thì
có nghĩa đã mặc nhiên thừa nhận thực trạng tệ hại của đảng, khiến
đa số Nhân dân không thể đồng tình ủng hộ và chắc chắn sẽ không bầu cho
đảng. Nếu nghĩ là mình không còn xứng đáng, không còn được đa số Nhân dân
tín nhiệm, mà vẫn dùng Hiến pháp để áp đặt bằng được vai trò lãnh đạo, thì
có còn tử tế và vì Dân nữa hay không?
Con người muốn tồn tại và phát triển
thì không thể khước từ thử thách, không thể lẩn tránh đối đầu. Ngược lại,
phải chấp nhận thử thách, vượt qua thử thách mà vươn lên. Nếu một đứa trẻ
luôn được o bế trong căn nhà vừa được vô trùng, vừa được điều hòa nhiệt độ
một cách tuyệt đối, thì sẽ dễ bị đổ bệnh khi ra khỏi cửa. Nếu con cái được
bố mẹ quá bao cấp, kèm cặp từng li từng tí, thì sẽ dễ ngã gục khi bước vào
cuộc sống tự lập trong xã hội. Để tránh bệnh tật, hàng tỷ người trên thế
giới chấp nhận tiêm vắc-xin, nhằm phát triển khả năng miễn dịch, tức là chủ
động đưa cơ thể mình vào trạng thái thử thách. Muốn khỏe, con người không
thể ỳ ra, mà phải thường xuyên khổ luyện dưới hình thức thể dục. Không có
cạnh tranh, không có thi đua (thực chất), thì con người không thể khá lên
được.
Không chỉ từng cá thể, mà cả quần thể,
với tư cách tổ chức, đảng phái, hay cả xã hội, cũng phải biết đương đầu với
thử thách. Vì biết tận dụng cuộc cạnh tranh giữa hai hệ thống chính trị
trên thế giới để tự hoàn thiện, để giành phần thắng trong cuộc chiến tranh
lạnh, nên các nước tư bản hàng đầu đã phát triển vượt bậc, không chỉ về
kinh tế, khoa học và công nghệ, mà cả về dân chủ và phúc lợi xã hội, cũng
như về quyền con người.
Ngược lại, các nước trong phe xã hội
chủ nghĩa đã xử lý sai tình huống và quan hệ địch ta. Nhìn đâu cũng thấy
địch, kể cả trong Dân, nên nhiều khi đối xử với Dân cũng giống như với
địch, khiến dần dần mất Dân. Ỷ thế vào cường quyền, Đảng Cộng sản Liên Xô
đã đầu têu trong việc cấm đảng phái khác hoạt động, để rồi sau này ĐCSVN
cũng nối gót sai lầm. Các nước khác trong phe xã hội chủ nghĩa chấp nhận đa
đảng, nhưng cũng chỉ là hình thức. Dân chủ xã hội và quyền con người bị bóp
nghẹt, khiến tinh thần và trí tuệ cũng bị lụi tàn. Tưởng rằng như vậy thì
các đảng cộng sản sẽ rảnh tay, có thể tập trung lực lượng chiến đấu với kẻ
thù chính ở hệ thống bên kia, nhưng kết quả thì ngược lại. Kinh tế suy sụp,
lòng Dân ly tán, khiến hệ thống chính trị được dày công xây dựng suốt hơn
nửa thế kỷ bị phá từ trong phá ra, đổ rụp trong chốc lát, làm cho đối thủ
cũng bị bất ngờ đến ngỡ ngàng.
Họa đôi khi cũng là phúc, nếu biết rút
ra bài học hợp lý từ thảm họa. Nếu
quay ra chấp nhận cạnh tranh một cách dân chủ trong xã hội đa đảng, đa
nguyên, ĐCSVN sẽ buộc phải
lựa chọn những người lãnh đạo thuộc loại ưu tú nhất, và chắc chắn sẽ chọn
được hàng ngũ lãnh đạo tốt hơn gấp bội lần so với đội hình đương nhiệm, kể
cả tài lẫn đức. Mọi phần tử thoái hóa, tham nhũng sẽ bị vạch trần và bị đào
thải. Trong ba triệu đảng viên không thiếu người tài,
người tốt. Vấn đề là phải dùng dân chủ để giải phóng tiềm năng bị độc quyền
giam hãm bấy lâu. Không chỉ dựa vào nội lực, dân chủ xã hội còn cho đảng
thêm cả sức mạnh từ ngoài đảng. Nếu đảng cầm quyền không tự nhận ra tồn tại
yếu kém của mình, thì các đảng đối lập cũng sẽ vạch ra cho. Chẳng cần đến
những nghị quyết vô dụng, những màn kịch phê bình – tự phê bình giả dối và
lố bịch, thì ĐCSVN vẫn có thể vươn lên, tốt hơn hẳn hiện tại, để được Nhân
dân tin tưởng mà trao quyền lãnh đạo.
Tiếc rằng, lãnh đạo của ĐCSVN lại phản
ứng như gã tài xế ù lì, chỉ biết nghiến răng tăng ga, khi cỗ xe đang lao
xuống đầm lầy. Một mặt, đảng càng suy sụp thì họ càng bóp nghẹt dân chủ
trong đảng, dân chủ trong xã hội, và càng hạn chế quyền con người, nhằm duy
trì quyền lực bằng bạo lực. Mặt khác, giới cầm quyền tranh thủ tham nhũng,
đua nhau vơ vét, tước đoạt cả tài sản của Dân. Chính họ, chứ không phải thế
lực thù địch nào khác, đã và đang phá nát ĐCSVN. Trạng thái độc đảng đã triệt tiêu sức chiến đấu và
bản năng sống lành mạnh của đảng. Buông thả trong thế độc quyền, ĐCSVN đang
tự tha hóa, tự hủy diệt, như cỗ xe không phanh, lao xuống dốc, hướng thẳng
tới vực thẳm.
Có ý kiến đề xuất tăng cường dân chủ
trong nội bộ đảng để bù lại, để tự gột rửa và điều trị căn bệnh ung thư đã
bước sang giai đoạn di căn. Nhưng không
thể tồn tại dân chủ trong một đảng độc quyền. Chỉ có dân chủ ngoài xã hội
mới thúc đẩy dân chủ trong đảng, chứ không phải ngược lại.
Khước từ dân chủ xã hội,
trong đó có thể chế đa đảng, ĐCSVN không chỉ gây thêm thù oán với Dân, mà
còn tự tước bỏ khả năng đề kháng và hy vọng chữa trị căn bệnh nan y của
chính mình. Sự
bảo thủ kiêu ngạo đã bịt mắt giới lãnh đạo, khiến họ cố tình làm ngơ trước
thực tế là: Đảng Nhân dân Camphuchia, một đảng từng được ĐCSVN nâng đỡ và
phải đương đầu với hoàn cảnh khó khăn gấp bội, vẫn có thể giữ được quyền
lãnh đạo đất nước thông qua bầu cử, mà không cần phải bức hại đa nguyên,
không cần phải cưỡng bức Hiến pháp.
Cần phải nói thêm rằng: Quy định ĐCSVN là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã
hội không có nghĩa nó là lực lượng lãnh đạo duy nhất, càng không phải là
đảng duy nhất được phép tồn tại. Do đó, kể cả khi duy
trì Điều 4 củaHiến
pháp 1992, thì việc ngăn cấm các đảng phái chính trị khác thành lập và hoạt động
là vi phạm quyền
tự do hội họp, lập hội, được quy định tại Điều 69, Hiến
pháp 1992 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam.
Tử huyệt sở hữu toàn dân
về đất đai
"Sở hữu toàn dân" lại có nghĩa là chẳng
người dân nào có quyền sở hữu. Trớ trêu thay, nhân danh "sở
hữu toàn dân" để tước đi quyền sở hữu của toàn dân.
Những mảnh đất vốn dĩ có chủ, được khai hoang, được trao đổi, mua bán, hay
được thừa kế hợp pháp từ bao đời, nay bỗng nhiên trở thành vô chủ. Bộ máy
cầm quyền, vốn dĩ chẳng có gì, mà nay lại chiếm được tất cả, trong đó có
quyền quyết định về đất đai trong cả nước.
Để vận động hàng chục triệu nông dân
giúp đỡ cướp chính quyền, ĐCSVN đã giương khẩu hiệu "dân cày
có ruộng". Chữ"có ruộng" ở đây đương nhiên
là "sở hữu ruộng đất", chứ không phải chỉ là "có
quyền sử dụng đất". Sau khi giành được chính quyền ở miền Bắc,
đảng đã lấy ruộng của người giàu chia cho người nghèo, rồi tiếp đó lại vận
động nông dân góp ruộng để làm ăn tập thể, trong mô hình hợp tác xã nông
nghiệp. Khi đã giành được chính quyền trong cả nước, lãnh đạo ĐCSVN quyết
định quốc hữu hóa đất đai, dưới hình thức "sở hữu toàn
dân". Nếu biết trước kết cục sẽ mất đất như vậy, liệu hàng
triệu người có còn theo đảng, giúp đảng giành chính quyền nữa hay không?
Khi chính quyền tử tế, có khả năng sử
dụng đất đai một cách vô tư, hợp lý và công bằng, thì sở hữu toàn dân về
đất đai có thể tạo ra một sức mạnh cộng hưởng để xây dựng đất nước. Và
người dân có thể tự an ủi rằng mình hy sinh bớt lợi ích cá nhân để phục vụ
lợi ích cộng đồng, trong đó có cả bản thân và gia đình mình. Nhưng khi chính quyền tham nhũng thì sở hữu toàn dân về đất
đai gây ra đại họa, không chỉ làm khổ muôn dân, mà phá nát cả chính quyền.Chỉ
mất mấy giây hạ bút, kẻ mang danh "công bộc" đã có thể vơ về cả
đống tiền của, mà một người lao động chân chính lăn lộn cả đời cũng không
kiếm nổi. Chỉ với mấy chữ ký loằng ngoằng của mấy kẻ có chức quyền, hàng
trăm, hàng ngàn người dân đã bị tước mất đất đai, nơi họ đang làm ăn, sinh
sống, trở thành dân oan, lang thang khiếu kiện khắp nơi.Càng duy trì sở hữu toàn dân về đất đai, thì càng gia
tăng oán hận của Dân, càng sinh sôi tham nhũng trong tầng lớp lãnh đạo, và
càng đẩy nhanh quá trình tự hủy diệt của chế độ.
Bộ máy cầm quyền đầy ắp những kẻ tha
hóa, cấu kết với bao kẻ vốn đã lưu manh từ trước khi chen chân vào chốn
quan trường. Cái thứ "sở hữu toàn dân" ngon lành
và dễ ăn như thế, làm sao kìm nổi lòng tham? Có thể những người đã no
nê cũng tán thành tư nhân hóa đất đai, vừa giũ bỏ được cái nguồn kiếm chác
béo bở đã trở thành "của nợ", vừa có được quyền sở hữu vĩnh viễn
cho số đất đai đã thu gom bấy lâu. Nhưng những vị còn chưa thấy đủ no và
những kẻ kế cận đang mong chờ đến lượt mình được vơ vét thì lại không dễ
buông tha.
Muốn nuốt thì hóc, mà muốn nhả ra cũng
không hề dễ. Tư nhân hóa đất đai thế nào? Trao quyền sở hữu cho ai và trao
bao nhiêu? Khi còn là sở hữu toàn dân thì chủ đất cũ đành chịu lặng thinh.
Nhưng khi mảnh đất vốn của mình lại được giao cho một người lạ hoắc sở hữu,
thì chủ cũ đâu dễ chịu ngồi im. Đất đai vốn dĩ nằm trong trạng thái phân bổ
tương đối ổn định và hợp lý về mặt lịch sử, mấy chục năm qua bị đẩy vào
tình trạng hỗn loạn. Nếu bây giờ muốn sửa chữa sai lầm, lập lại trật tự,
thì lại quá khó. Hoàn cảnh thực tại giống như gã phàm ăn nuốt phải lưỡi
câu: Nuốt tiếp thì vướng cước và có thể bị chọc thủng dạ dày, mà lôi ra thì
móc vào cổ họng.
Thách thức vượt quá năng lực tư duy và
hành động của những đầu óc u mê, trí tuệ giáo điều. Biết làm gì ngoài việc
câu giờ, dồn hậu họa lên đầu những người kế nhiệm?
Quả là rất khó để thoát ra khỏi tình trạng sa lầy về sở hữu
đất đai. Sai lầm càng lớn thì khắc phục càng khó. Songlãnh đạo ĐCSVN cần xác định rằng họ có trách nhiệm
giải thoát Dân tộc ra khỏi bãi lầy, mà chính đảng đã đẩy Dân tộc xuống.
Nếu biết huy động trí tuệ của Dân tộc và tạo được sự đồng thuận của Nhân
dân, thì khó mấy cũng làm được. Cách làm như thế nào không phải là chủ đề
trao đổi của bài này.
*
* *
Quy định trong Hiến
pháp về quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN đối với Nhà nước và xã hội
tưởng để đảng trường tồn, nhưng lại là điều khoản khai tử của ĐCSVN, khai
tử khỏi lòng Dân và khai tử khỏi cuộc sống chính trị.
Quy định đất đai thuộc
sở hữu toàn dân và do Nhà nước quản lý như cỗ máy khổng lồ, từng phút từng
giờ đùn ra hàng đống thuốc nổ, nén chặt vào lòng Dân. Nó giống loại ma túy
cực độc, có thể thỏa mãn cơn nghiện tham lam vô biên của giới cầm quyền,
nhưng cũng tăng tốc quá trình tự hủy diệt của ĐCSVN và chế độ do đảng dựng
nên.
Vì vậy, nếu muốn bảo vệ ĐCSVN và chế độ này, thì cần phải
nhanh chóng loại bỏ hai quy định đó ra khỏi Hiến pháp.
Ngược lại, nếu muốn
gạt bỏ sự lãnh đạo của ĐCSVN, thì có thể sẽ sớm được toại nguyện, nếu tiếp
tục duy trì hai quy định ấy trong Hiến pháp, bởi lẽ không có cách
phá nào nhanh hơn là tự phá.
Hà Nội, 11/01/2013
Nguồn: Hoang Xuan Phu's Home Page
|
Nhận xét