5845. Trăn trở
Trăn Trở
PNTB
(Viết
nhân Kỷ niệm 73 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9)
Phần
I: TỪ VỤ NGÔI NHÀ 34 HOÀNG DIỆU
 |
| Nơi ở gia đình doanh nhân Trịnh Văn Bô tại số 34 Hoàng Diệu |
Cách
mạng tháng Tám thành công, Nhà nước Việt Nam DCCH ra đời như đứa trẻ còn đỏ hỏn,
khó khăn chồng chất khó khăn, ngân khố rỗng, vận mệnh quốc gia “ngàn cân treo sợi
tóc”. Tháng 9/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh kêu gọi “tuần lễ vàng”. Nhân dân cả nước
nô nức ủng hộ, chủ yếu là tầng lớp tư sản, thương nhân.
Gia
đình ông bà tư sản dân tộc Trịnh Văn Bô và Hoàng Thị Minh Hồ đã ủng hộ Chính phủ
5147 lạng vàng và ngôi nhà 48 Hàng Ngang, nơi Bác Hồ viết bản Tuyên ngôn độc lập.
Riêng số vàng đó tương đương 2 triệu đồng Đông Dương, bằng toàn bộ ngân khố quốc
gia khi thành lập Chính phủ lâm thời. Ông bà Trịnh Văn Bô được Nhà nước tặng
Huân chương độc lập hạng Nhất.
Sau
Giải phóng Thủ đô 1954, ông bà Trịnh Văn Bô cho thiếu
tướng Hoàng Văn Thái, Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam mượn ngôi
nhà số 34 Hoàng Diệu trong 2 năm để có chỗ ở và làm việc. Nhưng 2 năm không
Tổng tuyển cử được theo Hiệp định Giơ – ne – vơ, tướng Hoàng Văn Thái vẫn ở, thì
năm 1957 miền Bắc tiến hành CẢI TẠO CÔNG THƯƠNG NGHIỆP TƯ BẢN TƯ DOANH (CTN
TBTD). Theo đó, tất cả các ngôi nhà có diện tích trên 100m2 nếu đang cho thuê
hoặc cho mượn đều nằm trong diện cải tạo, đều bị quốc hữu hóa. Theo nhà báo
Dương Đức Quảng*, ngôi biệt thự số 34 Hoàng Diệu của ông bà Trịnh Văn Bô nằm
trong khuôn viên rộng gần 3.000m2, xây dựng trên diện tích 300m2, diện tích sử
dụng hàng trăm m2 cũng bị đưa vào diện cải tạo.
Sau
năm 1975, khi ông bà Trịnh Văn Bô đã già yếu, con cháu đông đúc, ông bà làm đơn
xin lại ngôi nhà này. Nhưng không được giải quyết. Hồi ký nhà báo Dương Đức
Quảng viết: “Trong gần 20 năm, qua các thời Tổng Bí thư Lê Duẩn, Trường Chinh,
Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, các thời Thủ tướng Chính phủ Phạm Văn Đồng, Phạm
Hùng, Đỗ Mười, Võ Văn Kiệt, tất cả các vị lãnh đạo cấp cao nhất của Đảng và Nhà
nước ĐỀU THẤY VIỆC TRẢ LẠI NGÔI NHÀ 34 HOÀNG DIỆU CHO ÔNG BÀ TRỊNH VĂN BÔ LÀ
ĐÚNG ĐẠO NGHĨA, KHÔNG CÓ GÌ CÒN PHẢI BÀN CÃI”.
Tuy
nhiên có nhiều người, nhất là một số tướng lĩnh quân đội cho rằng: Quốc hội đã
ra Nghị quyết là nhà nước KHÔNG XEM XÉT LẠI CÁC TRƯỜNG HỢP ĐÃ TIẾN HÀNH CẢI TẠO
CTN TBTD TRƯỚC ĐÂY, COI ĐÂY LÀ VẤN ĐỀ THUỘC VỀ LỊCH SỬ ĐÃ QUA, KHÔNG CÓ ‘HỒI
TỐ’ !
Năm
1988, cụ Trịnh Văn Bô qua đời. Tháng 9/1994, Phó Thủ tướng Phan Văn Khải, được
chỉ đạo của Thủ tướng Võ Văn Kiệt và một số đồng chí lãnh đạo đảng, nhà nước,
đã ký QĐ trả ngôi nhà 34 Hoàng Diệu cho gia đình cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ theo
“sáng kiến”: Dùng chính ngôi nhà đó làm “quà
tặng của Chính phủ” để tặng cho bà, vì ông bà đã có công lao to lớn với cách
mạng và kháng chiến”.
Sau
quyết định của Phó Thủ tướng Phan Văn Khải thì lại có nhiều ý kiến phản đối,
cho rằng quyết định đó TRÁI VỚI NGHỊ QUYẾT CỦA QUỐC HỘI (!). Và họ còn đưa ra một
số lý do khác…
Thế
là Bộ Chính trị yêu cầu Thủ tướng ngừng thi hành Quyết định “tặng nhà”. Cũng
theo nhà báo Dương Đức Quảng: “Một thời gian sau ngôi nhà 34 Hoàng Diệu được
Quân đội bàn giao về cho Ban Tài chính Quản trị Trung ương quản lý. Chính trong
thời điểm “nhập nhoạng” bàn giao, anh Trịnh Cần Chính và mấy người con khác của
ông bà Trịnh Văn Bô đã đưa mẹ mình vào ở ngôi nhà này, căng một biểu ngữ rất
lớn từ tầng ba thả xuống tầng một nhìn ra đường Hoàng Diệu “CÁM ƠN ĐẢNG VÀ
CHÍNH PHỦ” ĐÃ TRẢ LẠI NGÔI NHÀ NÀY CHO GIA ĐÌNH” (!).
Ngày 5/11/2017, cụ bà Hoàng Thị
Minh Hồ tạ thế. Nhưng đến nay, ngôi nhà 34 Hoàng Diệu vẫn “chưa có sổ đỏ”!...
Tôi cứ trăn trở mãi câu chuyện
buồn về đạo lý này. Công bằng mà nói, quan điểm cá nhân của nhiều đồng chí lãnh
đạo Đảng, Nhà nước đã rất nhân văn, đơn giản là không thể lấy oán trả ân, nên
đã tìm nhiều cách để trả nhà cho ông bà Trịnh Văn Bô. Nhưng rốt cuộc không
thành. Lý do chính vẫn là trái với “chủ trương lớn của Đảng” – Cuộc Cải tạo CTN
TBTD (!)?
* *
*
 |
| Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trao đổi với cử tri quận Hoàn Kiếm bên lề hội nghị |
Lịch sử Đảng đã có hai cuộc
“CẢI” gần nhau, là Cải cách ruộng đất (CCRĐ) và Cải tạo CTN TBTD. Về CCRĐ thì
làm gần xong đã phát hiện thấy sai và sửa sai ngay, Bác Hồ nhận khuyết điểm trước
quốc dân đồng bào.
Nhưng về Cải tạo CTN TBTD thì chưa
thấy tài liệu nào của Đảng nói có sai. Tuy nhiên, trong một trả lời phỏng vấn
báo Dân Việt, PGS.TS.NGƯT Phạm Xanh có nói: “Về những bài học lịch sử từ cuộc
“cải tạo tư bản tư doanh” đã được đúc kết trong lịch sử, tôi không muốn nhắc lại.
Nhưng chúng ta cũng có những SAI LẦM, không những thế còn mắc phải, lặp lại ở
miền Nam sau đó”(**). Phải chăng có uẩn khúc gì nên
khi áp dụng vào thực tiễn thì có việc MÂU THUẪN không thể giải quyết, như vụ
ngôi nhà 34 Hoàng Diệu của ông bà Trịnh Văn Bô ?…
Và, khi nhìn vào thực tiễn xã
hội hiện nay, chúng ta thấy có nhiều điều rất đáng phải suy nghĩ.
Trái với cải tạo CTN TBTD, trong
sự nghiệp “đổi mới”, Đảng cho phép và khích lệ “kinh tế tư nhân”, thực ra chỉ
là cách nói khác của “tư bản tư doanh”, điều mà trên 60 năm trước và sau thống
nhất đất nước 1975, ta đã từng làm những cuộc cách mạng “CẢI TẠO”. Kinh tế tư
nhân vốn là phổ biến trên thế giới, nhưng ở những nước XHCN thì phải “cho phép”
mới được làm. Vì thế, lợi dụng cơ chế này, nhiều cán bộ, đảng viên (người dân
thường gọi là QUAN CHỨC) được giầu lên nhanh chóng. Quan chức nhờ “quan hệ” với
doanh nghiệp, với các đại gia, tạo thành “NHÓM LỢI ÍCH”, biến của công thành
của tư. Nhiều người nhờ chức quyền mà có hàng trăm, hàng nghìn tỉ đồng, hàng
vạn m2 đất, xây biệt phủ hoành tráng trên những vị trí ‘đất vàng’, vẫn không hề
một chút “tâm tư”(!) Trong số đó, chẳng thấy ai có tấm lòng “vàng” ủng hộ Nhà
nước như cụ Trịnh Văn Bô trước kia.
Trong những năm gần đây, tham
nhũng phát triển như những “bầy sâu” (chữ của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang).
Đảng cũng thừa nhận, tham nhũng là một trong những yếu tố đe dọa sự tồn vong
của chế độ. Trong công cuộc chống tham nhũng, cái “lò nóng” của TBT Nguyễn Phú
Trọng đã lôi ra ánh sáng không ít những quan chức tự biến mình thành “củi” để “vào
lò”. Nguyên nhân tham nhũng không hẳn là do quan chức “thiếu tu dưỡng, rèn luyện
đạo đức cách mạng” như một số người thường quy kết. Nó càng không phải do “phát
triển kinh tế tư nhân”. Bởi đa số các nước văn minh trên thế giới đều tồn tại
bằng chính sự phát triển kinh tế tư bản tư nhân. Nhưng nền kinh tế đó đâu có
sinh ra cả “bầy sâu” tham nhũng như ở nước ta?
Những vụ tham nhũng lớn đều là
hệ quả của sự “bắt tay” giữa QUAN CHỨC với ĐẠI GIA. Nói như TS Vũ Ngọc Hoàng, nguyên
Ủy viên Trung ương Đảng, Phó trưởng ban thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương
là sự móc nối giữa Quyền và Tiền (kể cả doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp
nhà nước), tạo ta “Nhóm lợi ích” hay “Tư bản thân hữu” để lũng đoạn nền kinh tế
quốc dân. Nói cách khác đó là những “hôn phối vụng trộm”, kiểu “ông mất cái giò
bà thò nậm rượu” để hai bên đều có lợi, đẩy cái hại cho Dân, cho Nước. Trước
tình hình đó, TBT Nguyễn Phú Trọng đã chỉ ra: “Phải nhốt quyền lực vào một cái
lồng quy chế lập pháp” (***).
Như vậy, Đảng đã nhận ra NGUYÊN
NHÂN THAM NHŨNG? Đó chính là “QUYỀN LỰC KHÔNG ĐƯỢC KIỂM SOÁT”. Nói dân giã là
bị “thả rông”, cần phải được nhốt vào một cái lồng. Việc kiểm soát quyền lực,
Tiến sĩ Vũ Ngọc Hoàng đã có cả loạt bài phân tích trên báo Vietnam Net.
Phải “NHỐT QUYỀN LỰC VÀO MỘT
CÁI LỒNG QUY CHẾ LẬP PHÁP” (!) Thưa Tổng Bí thư, ông nói rất chuẩn ạ! Tôi tin
rằng, Đảng biết rõ cái “lồng” đó. Nhưng vấn đề là chúng ta có DÁM DŨNG CẢM ĐỔI
MỚI, để có được cái “lồng” đủ sức “nhốt” quyền lực hay không mà thôi. Tại sao phải
“dũng cảm”? Đơn giản vì, khi chúng ta áp dụng một “cái lồng quy chế lập pháp”
như ý TBT, cũng đồng nghĩa với việc Pháp luật là tối thượng, đồng nghĩa với
việc “không có vùng cấm” trong xử lý pháp luật; mọi công dân hoàn toàn bình
đẳng trước pháp luật… Điều đó cũng có nghĩa QUYỀN LỰC CỦA TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI CÓ
QUYỀN LỰC, kể cả trong và ngoài Đảng cũng đều có thể bị nhốt.
Với cái “lồng” đó, không ai có
thể tùy tiện sử dụng quyền lực để bảo vệ quyền lợi cá nhân hay lợi ích nhóm.
Bất kỳ ai nắm quyền lực chỉ có thể được sử dụng nó trong phạm vi Hiến pháp và
Pháp luật cho phép. Mọi hành vi làm trái pháp luật, dù bất kỳ ở vị trí nào cũng
bị xử lý. “Cử tri rất đồng tình với sự chỉ đạo quyết liệt,
nghiêm minh của Đảng, Nhà nước dù đối tượng đó là ai, ở vị trí nào vẫn kiên quyết
xử lý…”(***).
Tất nhiên, cái “lồng quy chế lập pháp” này
chỉ có thể phát huy tác dụng khi nó gắn liền với một CHẾ ĐỘ DÂN CHỦ - chính là
mục tiêu lớn của Đảng. Khi có Dân chủ thì mọi người dân đều có quyền phát giác,
nói lên tiếng nói của mình mà không sợ bất kỳ một thế lực nào cản trở. Báo chí
của đảng, nhà nước được hoạt động “không có vùng cấm”, không có hai chữ “nhậy
cảm”, khi làm đúng pháp luật. Mọi hoạt động báo chí chỉ bị ràng buộc bởi pháp
luật. Pháp luật cũng là cụ thể hóa quan điểm của Đảng, nên thượng tôn pháp luật
chính là tôn trọng quan điểm, đường lối của Đảng. Thực hiện đúng những điều đó
sẽ không có quyền năng nào ngoài pháp luật có thể luôn đe nẹt báo chí, nay
“phạt”, mai “kỷ luật” các Ban biên tập và nhà báo. Nếu báo chí sai phạm, đã có
Tòa án nhân dân xét xử công khai, minh bạch trên cơ sở Hiến pháp và pháp luật,
mọi người dân sẽ tâm phục, khẩu phục…
Tin rằng, làm nghiêm như vậy sẽ
thực hiện được ý tưởng đẹp đẽ của Tổng Bí thư.
Tháng Tám 2018. PNTB
Một số tài liệu tham khảo chính:
(*) Nhà
báo Dương Đức Quảng, người có 10 năm công tác tại
VPCP và từng làm Vụ trưởng Vụ Thông tin báo chí tại đây.
(**)
PGS.TS.NGƯT Phạm Xanh -
Khoa Lịch sử (Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội)
(http://danviet.vn/tin-tuc/pgs-pham-xanh-nen-tra-lai-nha-cho-gia-dinh-ong-ba-trinh-van-bo-821213.html)
Nhận xét