3983. Dân biểu bây giờ thiếu nhất là...bản lĩnh!
Ông
Lê Văn Cuông: Dân biểu bây giờ thiếu nhất là...bản lĩnh!
28/02/16 07:09
PNTB: Nói cho lịch sự là "thiếu bản lĩnh", nhưng người dân thì bảo đó là "nghị gật".
(GDVN)
- Sự thiếu này làm nảy sinh tư tưởng né tránh, ngại va chạm mỗi khi chất vấn,
thảo luận.
LTS: Để chuẩn bị cho cuộc bầu
cử Quốc hội khóa XIV, hôm 27/2, phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt
Nam đã có cuộc trao đổi với ông Lê Văn Cuông nguyên Phó trưởng đoàn Đại biểu
Quốc hội tỉnh Thanh Hóa để hiểu thêm về quan điểm, nguyện vọng của cử tri đối
với những Đại biểu Quốc hội được bầu trong khóa tới.
PV: Theo ông, điều mà nhiều Đại
biểu Quốc hội đang thiếu hiện nay là gì?
Ông Lê Văn Cuông: Đó là thiếu bản lĩnh.
Sự thiếu này làm nảy
sinh tư tưởng né tránh, ngại va chạm mỗi khi chất vấn, thảo luận.
Cũng có thể việc né
tránh ấy xuất phát từ lợi ích bản thân, lợi ích cục bộ. Người ta không muốn
đụng chạm để dễ xin xỏ mà không cảm thấy đó là việc rất đáng xấu hổ.
Từ đó phát sinh việc Đại
biểu chất vấn để cho xong chuyện, hết trách nhiệm chứ không giải quyết được gì.
Trong khi đó việc chất
vấn để truy trách nhiệm đến cùng về sự yếu kém trong quản lý của Bộ, ngành...
thì không được làm rõ.
Cũng có trường hợp người
ta hoạt động ở lĩnh vực chuyên môn thì rất tốt. Tuy nhiên, khi được cử tri bầu
vào ghế Đại biểu Quốc hội thì không phát huy được năng lực của mình vì muốn “an
toàn” cho bản thân.
 |
| Ông Lê Văn Cuông, nguyên Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa (ảnh: QUỐC TOẢN). |
Để làm được điều này Đại biểu phải thâm nhập vào cuộc sống, gần
dân, sát dân thấu hiểu được tâm tư nguyện vọng của người dân.Ngoài ra,
đã là Đại biểu Quốc hội không chỉ cần bản lĩnh, giỏi về chuyên môn, mà còn phải
hiểu biết sâu rộng các vấn đề chính trị - xã hội.
Do đó, thang đánh giá
chất lượng Đại biểu phụ thuộc vào sự thể hiện của họ trên nghị trường và sự
đánh giá của người dân, cử tri đối với những vấn đề mà xã hội quan tâm.
Nếu Đại biểu phát biểu
đúng, trúng, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của người dân sẽ được cử tri ghi
nhận, đánh giá cao.
Có ý kiến cho rằng, lợi ích từ
uy danh "Đại biểu Quốc hội" rất lớn, do đó không loại trừ việc người
ta tìm cách để “chiếm ghế” trong Quốc hội. Quan điểm của ông về vấn đề này như
thế nào?
Ông Lê Văn Cuông: Đã là Đại biểu Quốc
hội phải đặt lợi ích toàn cục làm trọng.
Đại biểu phải xem lợi
ích dân tộc như việc bảo vệ cơ thể
Tuy nhiên, không phải ai
vào Quốc hội cũng được như vậy. để tận tâm tận
lực, đóng góp vào sự phát triển chung toàn xã hội.
Có thể có người phải
“vận động” để được ghế trong Quốc hội. Nhưng sau khi thực hiện được mục đích
thì bắt đầu nghĩ đến chuyện toan tính lợi ích, đánh bóng bản thân, tranh thủ
các mối quan hệ để kiếm lợi.
Rõ ràng nhiều người nghĩ
rằng vào được Quốc hội sẽ được nhiều hơn là mất. Do đó, họ có thể bỏ ra một
đồng để thu về đồng rưỡi hoặc nhiều hơn thế.
Chính vì vậy, cái danh
“Đại biểu Quốc hội” cũng khiến không ít người mơ ước.
Do đó, phải cảnh giác
với những dấu hiệu "chạy chọt" này.
Đại biểu là Đảng viên, phải
thực hiện nghị quyết và bảo vệ đường lối, quan điểm của Đảng. Nhưng khi đã là
Đại biểu dân bầu tức là phải nói được tiếng nói của người dân. Có khi nào ông
đứng trước sự lựa chọn khó khăn ấy?
Ông Lê Văn Cuông: Đảng lãnh đạo toàn
diện. Nhưng là Đại biểu Quốc hội không thể nặng vai trò, trách nhiệm Đảng viên
mà xem nhẹ ý nguyện của dân và ngược lại.
Cho nên điều quan trọng
của Đại biểu Quốc hội là việc cân bằng, hài hòa lợi ích giữ một bên là quan
điểm chỉ đạo, đường lối của Đảng, một bên là ý nguyện chính đáng của người dân.
Nếu ý Đảng, lòng dân hợp nhau thì quá tuyệt.
Tuy nhiên, nếu nghị
quyết, chính sách đưa ra chưa phù
"Có thể thấy một bất
cập rất rõ, có Đại biểu đi họp cả nhiệm kỳ nhưng không có tiếng nói nào, vẫn
hưởng sự đãi ngộ như nhau…", ông Lê Văn Cuông cho biết.
|
hợp với thực tế, người
dân không đồng tình thì Đại biểu Quốc hội phải có trách nhiệm báo cáo, kiến
nghị xem xét.
Bởi lẽ nghị quyết, chính
sách pháp luật là để phục vụ nhân dân, nhưng không phải pháp luật khi nào cũng
đúng.
Ngược lại, nếu những
quyết sách đó là đúng đắn mà số ít người không thực hiện thì Đại biểu phải
trách nhiệm giải thích cho dân hiểu, chứ không phải cứ thấy dân đúng thì ủng
hộ, dân sai cũng ủng hộ là không được.
Đại biểu mà cứ theo đuôi
quần chúng kiểu như vậy là không ổn.
Do đó, Đại biểu Quốc hội
phải hiểu pháp luật do mới phản biện được những vấn đề liên quan tới chính sách
mà cử tri quan tâm.
Mặt khác, trường hợp khi
thấy văn bản chưa phù hợp gây thiệt cho dân thì người đứng đầu phải chịu trách
nhiệm.
Có bản lĩnh, hiểu pháp
luật, nắm rõ tâm nguyện của người dân, cử tri là những yếu tố cần có của Đại
biểu Quốc hội.
QUỐC TOẢN (THỰC HIỆN)
Nhận xét