3578. “Không hề có giấy triệu tập luật sư Hải”
“Không hề có giấy triệu tập luật sư Hải”
Liên quan tới việc bắt giữ đối với Luật
sư Trần Vũ Hải vào ngày 12/11, vào lúc 11h30’ trưa 13/11 tại Văn phòng Luật sư Trần Vũ
Hải đã có buổi làm việc giữa các luật sư, với sự tham dự của những người quan
tâm để trao đổi và có những hành động pháp lý cho việc bắt giữ này (ảnh).
Luật sư Trần Vũ Hải cho biết ông không
nhận được bất kỳ một quyết định hay giấy triệu tập nào, và các luật sư bảo vệ
cho ông hôm đó cũng không ai trong số họ nhìn được giấy triệu tập của cơ quan
công an Hà Nội.
Theo Ls Hải, để triệu tập một người, thì
trước tiên phải có quyết định khởi tố vụ án. Sau khi có quyết định khởi tố vụ
án, nếu như gửi giấy triệu tập 3 lần mà đối tượng không chấp hành thì mới được
phép sử dụng đến các biện pháp áp giải. Việc áp giải đối tượng cần phải có lệnh
áp giải.
Trong trường hợp của luật sư Hải, ông
không nhận được bất kỳ một quyết định nào của cơ quan có thẩm quyền về việc
việc triệu tập hay bắt giữ ông, và ông cho biết việc bắt giữ này đã vi phạm
pháp luật nghiêm trọng vì không dựa trên bất kỳ một cơ sở pháp lý nào.
“Tố cáo từ Thái Nguyên”
Theo thông tin từ công an Hà Nội cho
biết, lý do triệu tập Trần Vũ Hải là để làm việc về thông tin một số hộ dân ở
Thái Nguyên tố cáo ông đã nhận tiền của họ trong trợ giúp pháp lý, nhưng đã
không thực hiện đúng Thỏa thuận về trợ giúp pháp lý nói trên.
Bác bỏ lại lý do này, sáng nay Luật sư
Trần Vũ Hải đã cung cấp cho chúng tôi “Đơn
yêu cầu chấm dứt việc can thiệp vào việc hành nghề luật sư” vào ngày 30/3/2015,
gửi đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Hà Nội, trong đó Luật sư Trần Vũ Hải
nêu rõ: “Chúng tôi khẳng định thực chất không có việc những người dân ở huyện
Đại Từ, Thái Nguyên tố cáo chúng tôi. Vì cho đến nay họ chưa bao giờ có ý kiến
thắc mắc đối với chúng tôi về việc cung cấp pháp lý cho họ. Giả sử có người nào
khiếu nại, tố cáo chúng tôi, họ sẽ đến với chúng tôi để giải quyết. Nếu chúng
tôi không giải quyết, hoặc giải quyết không thỏa đáng, họ có quyền khiếu nại tố
cáo đến Liên Đoàn Luật sư, hoặc có quyền đưa vụ việc ra tòa án giải quyết.
Không có quy định nào cho phép cơ quan điều tra lại can thiệp vào việc Văn
phòng Luật sư nhận tiền của khách hàng và không thực hiện theo thỏa thuận.”
Đánh giá về thông tin tố cáo này, luật
sư Trần Vũ Hải cho biết “không loại trừ việc một số người tìm cách trả thù tôi
do việc hành nghề của tôi, trong đó có việc tôi đã tố cáo một Điều tra viên và
một Phó giám đốc công an.”
Qua đó ông yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều
tra Công an Hà Nội chấm dứt việc yêu cầu Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải đến làm
việc về đơn tố cáo này.
Luật sư Trần Vũ Hải trình bằng chứng liên quan về đơn tố cáo ở Thái Nguyên vào ngày 30/3/2015 |
“Cớ bắt giữ”
Đánh giá về sự việc ngày hôm qua, Ls Hải
cho biết lý do triệu tập do công an Hà Nội đưa ra chỉ là một cái cớ biện minh
cho hành vi bắt giữ ông trái pháp luật.
Ông cho biết là sẽ có những biện pháp
pháp lý quyết liệt trong thời gian tới để bảo vệ cho danh dự của luật sư và
nhân phẩm của cá nhân ông.
Đặc biệt Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải
sẽ có hành động pháp lý đối với báo Năng Lượng Mới nếu báo này không cải chính
cho thông tin nói ông “có những dấu hiệu lừa đảo” trong một bản tin sáng nay.
Đánh giá về việc này, luật sư Trần Hoàng
đến từ Đoàn Luật sư NewYork (Hoa Kỳ) cho biết, nếu chúng ta không làm mạnh vụ
này thì sẽ tạo ra một tiền lệ xấu và 10 năm sau ở Việt Nam sẽ không còn nghề
luật sư.
“Không thể chấp nhận cho việc một luật
sư vừa ra khỏi nhà đi gặp thân chủ mà lập tức có 10 ông không mặc quân phục,
không xuất trình được bất kỳ một giấy tờ nào, chạy đến bắt lên xe và áp tải về
công an phường.
“Luật sư bảo vệ cho thân chủ đòi công
lý, luôn phải chạy đua với thời gian là vấn đề cực kỳ quan trọng, chỉ cần 2
tiếng không gặp thân chủ, thì coi như việc bảo vệ cho thân chủ… đã xong và
chết!” – Luật sư Hoàng nói.
Bình luận về việc bắt giữ này, trong
buổi gặp gỡ trưa nay, nhà hoạt động Phạm Lê Vương Các đã cho biết ‘việc luật sư
Hải bị bắt giữ như súc vật là cách làm khá phổ biến đối với các nhà hoạt động
dân chủ và nhân quyền”.
“Bản chất của vụ bắt giữ này là nhằm
ngăn chặn luật sư Hải cùng với một số luật sư khác dự kiến đi bộ tuần hành để
đưa kiến nghị liên quan tới vụ 2 luật sư bị hành hung cho giám đốc công an Hà
Nội” – ông Các nói.
Được biết, Ls Trần Vũ Hải là trưởng nhóm
bảo vệ cho 2 đồng nghiệp là Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị một nhóm 8 người
hành hung khi vừa rời khỏi nhà của nạn nhân Đỗ Đăng Dư – một thiếu niên bị chết
trong đồn công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội.
Tố cáo hành vi bắt giữ
Cũng trong đơn tố cáo được công bố vào
sáng nay, ông Hải tường thuật lại việc mình bị bắt giữ vào lúc 8 giờ kém 15
sáng 12/11/2015.
Khi Ls Hải bước ra khỏi nhà ở Ciputra,
thì bị khoảng 10 người không mặc đồng phục, không có bằng chứng gì là công an
chặn lại, và nói rằng có giấy gì đó của công an Hà Nội mời làm việc vì liên
quan đến vụ Thái Nguyên.
Phía Ls Hải và gia đình cho biết là chỉ
hợp tác làm việc khi yêu cầu những người này cho xem giấy tờ đó và chỉ làm việc
khi họ mặc đúng quân phục.
Nhưng một lúc sau những người này áp
sát, khống chế ông Hải và lôi đi.
Sau khi nhận được tin Ls Hải bị bắt giữ,
khoảng 200 người là luật sư, các hoạt động nhân quyền, và người dân nhận ủng hộ
đã bao vây và biểu tình trước đồn công an phường Xuân La để lên án vụ bắt giữ
này và yêu cầu phóng thích cho Luật sư Hải.
Những người ủng hộ đã căng biểu ngữ “bảo
vệ cho luật sư Trần Vũ Hải”, “Không có công lý, không về” và sẵn sàng ngủ qua
đêm trước đồn công an.
Trong lúc bị bắt giữ, ông Hải đã có bài
diễn thuyết từ trên lầu 2 của đồn công an trước hàng trăm người ủng hộ, tố cáo
giám đốc công an Hà Nội đang trả thù ông và phải chịu trách nhiệm về vụ bắt giữ
này.
“Họ bắt tôi như con súc vật, đẩy tôi,
vứt tôi vào trong một xe chờ sẵn trước mặt con tôi, vợ tôi, lái xe riêng của
tôi, và đông đảo cư dân Ciputra trong đó có người nước ngoài. Đây là hành động
xúc phạm đến thân thể, nhân phẩm và danh dự của tôi, rõ ràng là hành vi bắt
người trái pháp luật”, ông Hải nói.
Khi buổi làm việc kết thúc vào lúc
khoảng 15h nhưng ông Hải vẫn không chịu rời khỏi đồn công an mà vẫn kiên quyết
ở lại trong đồn để đấu tranh đòi công lý cho mình.
Ông đã nói trước hàng trăm người ủng hộ “nếu
tôi không bảo vệ được cho chính tôi, thì tôi còn có thể bảo vệ được cho ai!”
Đến khi cơ quan công an chịu lập biên
bản ghi nhận đơn tố cáo của ông về vụ bắt giữ này, thì ông mới chịu ra khỏi đồn
vào lúc 21h20’ cùng ngày, trong tiếng tung hô của những người ủng hộ.
Tâm Dân/Dân luận/TTHN/BVB
**********
Khởi tố vụ án hành hung hai luật sư
Công an Thành phố Hà Nội khởi tố vụ án
"cố ý gây thương tích" trong vụ hai luật sư bị hành hung gây quan tâm
nhiều trong dư luận.
Báo Lao Động dẫn lời ông Dương Văn Giáp
- Trưởng phòng Cảnh sát hình sự cho biết căn cứ vào đơn trình báo của anh Trần
Thu Nam và anh Lê Văn Luân và "xác định
có dấu hiệu tội phạm" nên đã ra quyết định khởi tố.
Thông báo của phía công an không nói rõ
8 đối tượng hành hung hai luật sư này đã bị bắt giam hay chưa. Chưa báo nào
công bố ảnh tám bị can này.
Hiện chưa rõ là quyết định khởi tố điều
tra có ý nghĩa gì khi chính Công an Thành phố Hà Nội đã tiến hành điều tra và
thậm chí tổ chức họp báo (bán công khai) mô tả vụ đánh người này là do 'chạy xe
nhanh gây dính bụi'.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn Luật
sư Hà Nội vào sáng 11/11 cho rằng kết luận vụ 2 luật sư bị hành hung là
"vội vàng, chưa khách quan", theo Đài tiếng nói Việt Nam.
Việc dư luận trong mấy ngày qua gây áp
lực trên các mạng xã hội dường như đã tạo sức ép dẫn tới quyết định khởi tố
này, theo một số nhà quan sát trong nước.
Nhà báo Huy Đức viết trên facebook cá nhân: "Tướng Chung đã cho khởi tố vụ
hành hung luật sư sau khi có ý kiến của LS Trương Trọng Nghĩa. Nếu không quá
hãnh tiến và khôn ngoan hơn ông phải làm điều này ngay khi nó xảy ra. Thôi thì,
nếu điều tra đàng hoàng, tướng Chung vẫn có thể ghi điểm."
Khi được hỏi rằng liệu có thấy ngạc
nhiên về quyết định khởi tố này hay không, Luật sư Lê Văn Luân, một trong hai
người bị đánh và làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, cho biết: "Tôi không thấy ngạc nhiên và
thấy đây là một động thái rất sớm, nhanh chóng, kịp thời, bởi vì yếu tố và tính
chất của vụ án đáng ra phải khởi tố từ trước rồi, tức là từ hôm xảy ra ấy.
Nhưng bữa nay mới có thì tôi cũng lấy lại niềm tin về động thái đúng đắn, hợp
pháp và nhanh chóng của Công an Hà Nội."
Khi được hỏi về việc tại sao trong quyết
định khởi tố không có đề cập đến việc ông đã viết trong đơn yêu cầu trước đó là
bị mất điện thoại, ông Luân giải thích rằng hiện tại mới khởi tố vụ án hình sự
về việc cố ý gây thương tích trước.
"Sau đó làm rõ thêm việc cướp tài
sản hay trộm cắp tài sản. Bên cơ quan điều tra vẫn đang phân vân liệu tài sản
đó bị rơi mất, ai lấy, có phải nhóm đó không.
“Buổi sáng nay hai luật sư đã lên làm việc
và khai lời khai về việc làm rõ vấn đề cướp tài sản của tôi. Ngay bữa xảy ra vụ
việc, tôi đã nhờ bà Đỗ Thị Mai, mẹ cháu Dư quay lại hiện trường tìm tài sản cho
tôi.
“Khoảng nửa tiếng sau bà báo cho tôi là
người dân ở đấy nói rằng có hai tên trong số 8 tên đánh luật sư quay lại lấy
điện thoại rồi".
Ông Luân nói rằng “Nếu đúng tình tiết
như vậy thì là phải khởi tố vụ cướp. Cái này sẽ phải xác định rõ hơn hành vi đó
trong lúc điều tra.”
Về việc chọn luật sư bảo vệ cho mình
trong vụ án này, ông Lê Văn Luân nói: “Chúng
tôi đang tính xem sẽ nhờ những luật sư nào, và phải nhờ bao nhiêu luật sư bảo
vệ chúng tôi. Chúng tôi có thể mời toàn bộ các luật sư mà chúng tôi tin tưởng.
“Tôi cũng kỳ vọng các luật sư
khác trong cả nước cũng sẽ tham gia bảo vệ quyền lợi cho hai luật sư chúng tôi,
vì đây là vụ án rất nghiêm trọng và ảnh hưởng đến uy tín của nghề luật sư.”
Trước đó ngày chiều Thứ Tư 11/11, báo
Tuổi Trẻ tường thuật đại biểu quốc hội Trương Trọng Nghĩa đã đề nghị ông Nguyễn
Đức Chung khởi tố vụ án này.
Luật sư Lê Công Định bình luận
trên facebook: "Luật sư Trương Trọng Nghĩa
phản bác rất chính xác Tiến sĩ luật Nguyễn Đức Chung về việc không khởi tố vụ
hành hung hai luật sư với lý do thương tích dưới 11%, như sau: việc hành hung 2
luật sư là có yếu tố côn đồ, nên theo quy định của điều 104 Bộ luật Hình sự thì
trường hợp này phải khởi tố vụ án.
"Trong ngành luật, kinh nghiệm
"trận mạc" pháp lý khá quan trọng, nên trước một luật sư dày dạn kinh
nghiệm nghề nghiệp như anh Trương Trọng Nghĩa, các tiến sĩ giấy cần đọc luật kỹ
càng và uốn lưỡi 7 lần trước khi nói."
Một cuộc tuần hành theo dự kiến của
khoảng hơn 200 luật sư để kêu gọi khởi tố vụ án này đã không xảy ra sau khi
công an dùng vũ lực bắt một trong những luật sư kêu gọi cho sự kiện này.
Luật sư Trần Vũ Hải bị đưa lên công an phường Xuân La tại Hà
Nội, nơi ông viết bản tố cảo 11 trang về việc "bắt người trái phép"
do "những người mặc thường phục" thực hiện.
Sáng thứ Tư ngày 11/11, hai luật sư Trần
Thu Nam và Lê Văn Luân cho biết trên mạng xã hội rằng họ đã gửi "Đơn yêu
cầu khởi tố" đến cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội, và Viện Kiểm
sát nhân dân Hà Nội về vụ họ nói là bị đánh.
Trong đơn này có ghi, hai luật sư yêu cầu "khởi tố vụ án hình sự, khởi
tố bị can đối với nhóm người (tám người)" ở Chương Mỹ, Hà Nội, về
"Tội cố ý gây thương tích" và "Tội cướp tài sản".
Ngày 3/11, hai luật sư này đang làm việc
với gia đình Đỗ Đăng Dư, thiếu niên chết sau khi bị đánh tại một trại giam ở Hà
Nội, thì bị một nhóm người hành hung làm luật sư Nam bị thương khá nặng và
luật sư Luân bị mất điện thoại. (BBC)
Công an Thành phố Hà Nội khởi tố vụ án
"cố ý gây thương tích" trong vụ hai luật sư bị hành hung gây quan tâm
nhiều trong dư luận.
Báo Lao Động dẫn lời ông Dương Văn Giáp
- Trưởng phòng Cảnh sát hình sự cho biết căn cứ vào đơn trình báo của anh Trần
Thu Nam và anh Lê Văn Luân và "xác định
có dấu hiệu tội phạm" nên đã ra quyết định khởi tố.
Thông báo của phía công an không nói rõ
8 đối tượng hành hung hai luật sư này đã bị bắt giam hay chưa. Chưa báo nào
công bố ảnh tám bị can này.
Hiện chưa rõ là quyết định khởi tố điều
tra có ý nghĩa gì khi chính Công an Thành phố Hà Nội đã tiến hành điều tra và
thậm chí tổ chức họp báo (bán công khai) mô tả vụ đánh người này là do 'chạy xe
nhanh gây dính bụi'.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn Luật
sư Hà Nội vào sáng 11/11 cho rằng kết luận vụ 2 luật sư bị hành hung là
"vội vàng, chưa khách quan", theo Đài tiếng nói Việt Nam.
Việc dư luận trong mấy ngày qua gây áp
lực trên các mạng xã hội dường như đã tạo sức ép dẫn tới quyết định khởi tố
này, theo một số nhà quan sát trong nước.
Nhà báo Huy Đức viết trên facebook cá nhân: "Tướng Chung đã cho khởi tố vụ
hành hung luật sư sau khi có ý kiến của LS Trương Trọng Nghĩa. Nếu không quá
hãnh tiến và khôn ngoan hơn ông phải làm điều này ngay khi nó xảy ra. Thôi thì,
nếu điều tra đàng hoàng, tướng Chung vẫn có thể ghi điểm."
Khi được hỏi rằng liệu có thấy ngạc
nhiên về quyết định khởi tố này hay không, Luật sư Lê Văn Luân, một trong hai
người bị đánh và làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, cho biết: "Tôi không thấy ngạc nhiên và
thấy đây là một động thái rất sớm, nhanh chóng, kịp thời, bởi vì yếu tố và tính
chất của vụ án đáng ra phải khởi tố từ trước rồi, tức là từ hôm xảy ra ấy.
Nhưng bữa nay mới có thì tôi cũng lấy lại niềm tin về động thái đúng đắn, hợp
pháp và nhanh chóng của Công an Hà Nội."
Khi được hỏi về việc tại sao trong quyết
định khởi tố không có đề cập đến việc ông đã viết trong đơn yêu cầu trước đó là
bị mất điện thoại, ông Luân giải thích rằng hiện tại mới khởi tố vụ án hình sự
về việc cố ý gây thương tích trước.
"Sau đó làm rõ thêm việc cướp tài
sản hay trộm cắp tài sản. Bên cơ quan điều tra vẫn đang phân vân liệu tài sản
đó bị rơi mất, ai lấy, có phải nhóm đó không.
“Buổi sáng nay hai luật sư đã lên làm việc
và khai lời khai về việc làm rõ vấn đề cướp tài sản của tôi. Ngay bữa xảy ra vụ
việc, tôi đã nhờ bà Đỗ Thị Mai, mẹ cháu Dư quay lại hiện trường tìm tài sản cho
tôi.
“Khoảng nửa tiếng sau bà báo cho tôi là
người dân ở đấy nói rằng có hai tên trong số 8 tên đánh luật sư quay lại lấy
điện thoại rồi".
Ông Luân nói rằng “Nếu đúng tình tiết
như vậy thì là phải khởi tố vụ cướp. Cái này sẽ phải xác định rõ hơn hành vi đó
trong lúc điều tra.”
Về việc chọn luật sư bảo vệ cho mình
trong vụ án này, ông Lê Văn Luân nói: “Chúng
tôi đang tính xem sẽ nhờ những luật sư nào, và phải nhờ bao nhiêu luật sư bảo
vệ chúng tôi. Chúng tôi có thể mời toàn bộ các luật sư mà chúng tôi tin tưởng.
“Tôi cũng kỳ vọng các luật sư
khác trong cả nước cũng sẽ tham gia bảo vệ quyền lợi cho hai luật sư chúng tôi,
vì đây là vụ án rất nghiêm trọng và ảnh hưởng đến uy tín của nghề luật sư.”
Trước đó ngày chiều Thứ Tư 11/11, báo
Tuổi Trẻ tường thuật đại biểu quốc hội Trương Trọng Nghĩa đã đề nghị ông Nguyễn
Đức Chung khởi tố vụ án này.
Luật sư Lê Công Định bình luận
trên facebook: "Luật sư Trương Trọng Nghĩa
phản bác rất chính xác Tiến sĩ luật Nguyễn Đức Chung về việc không khởi tố vụ
hành hung hai luật sư với lý do thương tích dưới 11%, như sau: việc hành hung 2
luật sư là có yếu tố côn đồ, nên theo quy định của điều 104 Bộ luật Hình sự thì
trường hợp này phải khởi tố vụ án.
"Trong ngành luật, kinh nghiệm
"trận mạc" pháp lý khá quan trọng, nên trước một luật sư dày dạn kinh
nghiệm nghề nghiệp như anh Trương Trọng Nghĩa, các tiến sĩ giấy cần đọc luật kỹ
càng và uốn lưỡi 7 lần trước khi nói."
Một cuộc tuần hành theo dự kiến của
khoảng hơn 200 luật sư để kêu gọi khởi tố vụ án này đã không xảy ra sau khi
công an dùng vũ lực bắt một trong những luật sư kêu gọi cho sự kiện này.
Luật sư Trần Vũ Hải bị đưa lên công an phường Xuân La tại Hà
Nội, nơi ông viết bản tố cảo 11 trang về việc "bắt người trái phép"
do "những người mặc thường phục" thực hiện.
Sáng thứ Tư ngày 11/11, hai luật sư Trần
Thu Nam và Lê Văn Luân cho biết trên mạng xã hội rằng họ đã gửi "Đơn yêu
cầu khởi tố" đến cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội, và Viện Kiểm
sát nhân dân Hà Nội về vụ họ nói là bị đánh.
Trong đơn này có ghi, hai luật sư yêu cầu "khởi tố vụ án hình sự, khởi
tố bị can đối với nhóm người (tám người)" ở Chương Mỹ, Hà Nội, về
"Tội cố ý gây thương tích" và "Tội cướp tài sản".
Ngày 3/11, hai luật sư này đang làm việc
với gia đình Đỗ Đăng Dư, thiếu niên chết sau khi bị đánh tại một trại giam ở Hà
Nội, thì bị một nhóm người hành hung làm luật sư Nam bị thương khá nặng và
luật sư Luân bị mất điện thoại. (BBC)
Nhận xét