4472. Ghi nhanh hội nghị LLPB Văn học Tam Đảo.
GHI NHANH
HỘI NGHỊ LLPBVH TAM ĐẢO
Trần Nhương/ Thứ sáu/5 /6 /2015 6:23 AM
TNc: Đã 2 năm Hội nghi LLPBVH Tam Đảo.
Trang nhà đưa lại ghi chép tại chỗ hội nghị đó để xốc tới Đại hội IX tưng
bừng....
Chỉ lát nữa Hội
nghi sẽ bắt đầu, bản web cử hẳn gã chủ web Trần Nhương tường thuật tại chỗ.
Theo chương
trình hôm nay sẽ thảo luận tại trận, không đọc tham luận trọng vọng như hôm
qua. Chắc chắn sẽ hót hơn nhiều...Các bạn theo dõi trực tuyến nhé...
Bây giờ nhà thơ
Nguyễn Quang Thiều điều hành cuộc thảo luận. Sẽ dành nhiều cho các nhà PBLL trẻ.
Mở đầu là nhà
thơ Inrasara: Tôi không đồng
ý ý kiến thơ đương đại không sôi động với thơ mới. Thơ tân hình thức, hậu hiện
đại đang phát triển nhất là tp HCM. Phê bình đang ở đâu. 10 căn bệnh của phê
bình, cảm tính đến cảm tình, không khoa học. Tôi nghĩ ra phê bình lập biên bản.
Phê bình như đọc biên bản… Đi vào trong hệ mỹ học
của thơ đó. Hệ mỹ học khác nhau nên phê bình khác nhau... Khi mạng phát triển thì có phê bình mở. Khi có phê bình mở thì nhà
PB vẫn còn mà giải PB, giải Thơ…Giải trung tâm trong văn học, trung tâm của hậu
hiện đại…
Huỳnh Thu Hậu phát biểu, chị nêu lên
thuận lợi và khó khăn của các nhà PB trẻ. Ý kiến của chị cũ mèm không có
máu trẻ…
Đoàn Ánh Dương: Nhận thức phê bình
chưa tới. Đưa lí thuyết vào Vn nhưng ta lệ thuộc vào nó…
minh
họa cho lí thuyết, cắt xén lí thuyết cho hợp với VN. Ta nhầm luận có
tính chất chụp mũ, lí thuyết năng động hơn. Hai là văn học tinh hoa
và văn học dung tục. Văn học giải trí tác động hơn văn học tinh hoa. Văn học đại
chúng bán chạy hơn tinh hoa. Nhà PBLL phải đi cùng nhà văn chứ không phải định
hướng.
Trần Thiện Khanh: 3 kiểu PB văn học:
Không áp đặt kiểu phê bình này cho kiểu phê bình khác. Mỗi kiểu có quy chế
riêng. Phê bình truyền thông có cơ chế riêng, PB truyền thông ko chấp nhận PB
học thuật, hàn lâm. Ba kiểu PB sẽ tồn tại song song.
Thiết lập quy chế mới tôn trọng nhau dù kiểu phê bình nào. Nghiệp
dư hóa phê bình. Quan niệm này không hợp lí. Thẩm quyền định giá văn học, hay PB quyền uy. Cần loại bỏ sự phân
biệt đó.
Trần Việt Trung: không nhất trí cho rằng PB kiểu này
triệt tiêu cái kia. Cộng hưởng tất cả để hay là được.
Phan Tuấn Anh: Trong nhà trường rất
ít cho LL văn học. Hay là vận dụng LL vào PB không tốt. Không cập nhật LL trong
giảng dạy. Tương tác giữa người viết PB và các nhà PB
chuyên nghiệp, dè bỉu nhau. Phối hợp Hội nhà văn và các trường
đại học.
Trần Hoài Anh: Văn học đô thị
miền Nam trước đây bị bỏ quên, cần có sự nghiên cứu.
Nguyễn Hoàng Sơn được mời lên tham luận
nhưng anh nói con tim có vấn đề, nhịp đập nhanh gây hồi hộp. Trần Nhương đến
bấm huyệt nội quan cho Sơn...Nhưng hình như ông không thích
đăng đàn thì phải.
Lê Phương Liên: Văn học thanh
thiếu nhi trong thời miền Nam thuộc chế độ cũ cần quan tâm nghiên
cứu. Tên gọi Văn học thiếu nhi. Hãy quan tâm đến văn học cho tuổi mới lớn…
Dịch giả Lê Bá Thự: Chọn sách để dịch. Tham luận
chả nói lên điều gì. Thì vưỡn!
Phạm Xuân Nguyên: Nhiễu quá. Báo chí
không đủ thẩm quyền phán xét tác phẩm này dịch hay hoặc dở. Báo chí
gây loạn đánh giá. Có một thế hệ dịch thuật mới được khẳng định. Báo chí
phê bình dịch thuật nhiều khi vô lối. Hội Nhà văn HN sẽ có
giải cho dịch thuật lí luận.
Bây giờ thảo
luận vo
Phong Lê: Ai làm luận văn xúc
phạm lãnh tụ, hãy truy đến tận gốc xem hội đồng thạc sĩ ai chấm, ai lập hội
đồng. Không thể chấp nhận được. Cần phải lên tiếng. Ông Phong Lê tiếng rất lớn
và âm lượng loa phóng thanh cực đại. Đã có chuông rung và vỗ tay mời ông xuống.
Ông dừng ngay những lời có vẻ bảo hoàng tắp lự...
Lại Nguyên Ân: Hội nghị lần sau nên
để các nhà PB trẻ nói trước. Sách cho thiếu nhi đang hỗn tạp. Nhà văn viết cho
TN teo tóp, không mấy ai viết. Không có chiến lược văn học thiếu nhi. Không sản xuất ra trí thức cho thế giới của VN.
Phạm Khải: Hội nghị thiết thực.
Rung chuông với các bậc lão thành đã có tác dụng. Các nhà PBLL viết
cho tác giả chứ không viết cho người đọc. Mâu thuẫn sao viết cho đúng và hay.
Nhiều người viết hấp dẫn, anh Hữu Thỉnh đây viết điếu văn cũng rất hấp dẫn.
Hồ Ngọc Đại: Năm ngoái hội nghị
Tuyên Quang tôi nghe một nhà văn trẻ tôi khóc, tôi mừng vì họ ý thức về họ.
Sách GK đều do tay ngang viết hết. Tay ngang nên sản phẩm như thế. Không chấp
nhận học hàm học vị chỉ cần sản phẩm của họ nói lên tay ngang hay không.
GS Nguyễn Văn Long: Ý
kiến anh Lưu nghi ngờ về luận văn của khoa văn ĐHSP thì không thể nói cả khoa.
Luận văn cao học của Nhã Thuyên, đề cập đến hiện tượng "mở miệng",
văn học ngoại biên thôi.Thực tế có văn chương vỉa hè đang muốn khảng định. Thơ
là của Mở miệng. Không nên chụp mũ quá vội vàng.
Đỗ Ngọc Yên:
Giai đoạn văn học vừa qua là người đi cà nhắc, ba chân nhưng
chấm phẩy không đều. Lực lượng có 13% nhà văn làm phê
bình. PB phải đi thăng bằng như Đỗ Ngọc Yên. Các tác phẩm có vấn đề các nhà phê
bình ko dám đụng đến.
Hoàng Quảng Uyên: PBLL không có tính
phản biện, muốn nâng cao thì PB phải phản biện. Bác Hồ trước nói thơ các chú
dịch hay hơn thơ bác làm.
Ý kiến của nhà
phê bình Nguyễn Hòa như chốt hạ, ông
phê phán một số quý vị đến nói cho mọi người nghe rồi biến mất như ông Đào Duy
Quát, Nguyễn Thị Minh Thái, Thu Hồng....
11 giờ Chủ tịch
Hữu Thỉnh kết luận hội nghị. Vốn có tài tổng kết, ông điểm lại những ý kiến
chính, bổ ích của hội nghị một cách đầy đủ, hấp dẫn. Trưa muộn mà không ai bỏ
về, ngồi nghe chăm chú mát ruột quên cả đói mệt. Ông hào phóng lời xin lỗi của
Chủ tịch Hội, đây cũng là nét mới trong không khí cởi mở dân chủ. và rồi lại
hẹn gặp nhau ở hội nghị lần thứ 4 mà khi ấy lớp già sẽ nhường chỗ cho lớp trẻ
điều hành.
12 giờ kém 7
phút hội nghi bế mạc. Một bữa liên hoan tưng bừng, chúc nhau sức khỏe. Chủ tịch
Hữu Thỉnh cầm li bia đi khắp các bàn chia tay hội viên và chúm chím nụ cười
thường trực. Thế là tốt đẹp mọi bề. Núi cao, tuổi cao mà không ai hề hấn gì,
gặp nhau đầm ấm đã là một thắng lợi bên cạnh trao đổi học thuật.
XUỐNG NÚI
Hồi 14 giờ 30
các xe lần lượt rời Tam Đảo. Ai đi xe nào về xe ấy khá chính quy. Văn phòng Hội
chu đáo phân công cán bộ quản lí từng xe. Trần Nhương vẫn đi xe số 2 cùng các
nhà văn Nguyễn Xuân Khánh, Trần Đình Hiến, Vũ Quần Phương, Nguyễn Văn Lưu,
Nguyễn Hoàng Sơn, Lại Nguyên Ân, Đinh Quang Tốn, Vũ Nho, Trịnh Đình Khôi, Văn Chinh...
Xe xuống dốc qua
11 dặm đèo. Con đường từ hồi ông Tây cà lồ làm nên không định hướng gì cả nên
xe chạy lúc sang lề phải, lúc sang lề trái. Đến một khúc ngoặt gấp, chiếc xe
nghiêng làm cho đồ đạc rơi xuống. Từ trên gác một chiếc ditlomat của Liên Xô cũ
rơi tùm xuống trúng đầu phía trước trán nhà thơ khả kính Vũ Quần Phương. Cái
đít lô này toàn sắt bọc nặng rơi từ độ cao cả mét thì sức công phá của nó không
kém quả thoi của Đào Thái Tôn năm nào giáng vào Bùi Bình Thi hồi hội nghị lần
thứ 2 ở Đồ Sơn. Cả xe nhớn nhác, tôi chạy đến xem Vũ Quần Phương có sao không.
Ông đau lặng người không nói được. Lại Nguyên Ân nhặt cái đít lô lên. Ồ ra của
nhà phê bình Lại Nguyên Ân. Báo hại nhau thật, nếu hôm nay chơi vào đỉnh đầu
chỗ huyệt Bách Hội thì Vũ tiên sinh có thể ngất và nguy hiểm đến ngọc thể. May thật
là may, ơn nhờ thần Tam Đảo vẫn linh phù hộ cho các văn nhân. Chỉ trong chốc
lát trán Vũ tiên sinh sưng lên như quả ổi trái mùa. Lại Nguyên Ân lấy ra một
tuýt thuốc trắng, ông nói của Huê Kì mà Nhật Tuấn cho ông. Xoa vào trán Vũ Quần
Phương mấy giọt như sữa trắng. Thần dược thật, Vũ tiên sinh thấy thư thái đỡ
đau như đang du ngoạn bên Hoa Kì...
Bây giờ thì bình
loạn vung ra nào là chung quy nhà PBLL vẫn ghét nhà thơ nên tìm cách chơi nhau.
Hai cái anh này đồng sàng dị mộng, bằng mặt không bằng lòng. Nguyễn Văn Lưu nói
Lại tiên sinh đã định giờ, cài đặt sẵn đến đúng lúc đó là cho rơi vào đầu Vũ
Quần Phương... Mỗi người góp một câu xôm trò và quy kết
có âm mưu các nhà PBLL chơi bọn sáng tác vì ganh ghét. Cười vang lên suốt dọc
đường. Xuống đến chân đèo xe dừng lại để chờ xe phục vụ của văn phòng có bác sĩ
đến khám cho Vũ tiên sinh. Cô bác sĩ xem vết sưng rồi kết luận không nghiêm
trọng, cô hỏi Vũ Quần Phương em có cần ngồi đây không, Vũ tiên sinh dù muốn
nhưng vẫn nói không cần.
Xe đi tiếp nhằm
hướng Hà Nội. Xe số 2 này không có nhà văn gái nên Đỗ Ngọc Yên khơi mào, kích
hoạt. Ông kể có bà bán hàng rong bị ông
tổ trưởng dân phố lên lớp nào là vỉa hè cần văn minh, cần có văn hóa, đây là bộ
mặt của thủ đô. Bà hàng rong hỏi ông nói gì thế, ông tổ trưởng bảo tôi nói ní
nuận cho bà hiểu . Bà bán hàng tức quá nói một thôi: ní nuận, ní nuận, ní nuận
nồn. Ối giời ơi, ai lại nói cái lí luận cao siêu, bác học thế bao giờ. Cười
rung cả xe và chuyện ní nuận cứ nối mãi, nối mãi.
Xe đến đường Yên
Phụ, Văn Chinh chuẩn bị xuống chen đến ngồi cạnh Nguyễn Văn Lưu. Bỗng oặc oặc
và mùi chua xộc lên, Văn Chinh nôn thốc ra người Nguyễn Văn Lưu và cả cái ba lô
sành điệu của ông. Văn Chinh xuống xe ù đến bên gốc cây và ộc ra một bãi khá hoành
tráng. Ông gục xuống để bón cho gốc cây sơn hào hải vị mà trưa nay vừa thưởng
lãm trong bữa tiệc tổng kết. Ai đó mang thêm mấy chai nước cho Văn Chinh. Văn
Chinh vẫy tay ra hiệu cho xe chuyển bánh. Thế là bỏ lại Văn Chinh bên gốc cây
với niềm thương yêu vô hạn...Bây giờ trên xe nhà PBLL khả kính Nguyễn Văn Lưu
mới thu dọn chiến trường, ông lấy giấy vệ sinh chùi ống quần bên trái
be bét những hạt cơm lẫn thịt cá chưa nghiền kĩ. Tôi chụp một kiểu ảnh ghi lại
như một kỉ niệm vui . Nguyễn Văn Lưu lau tiếp cái ba lô như hoa cà hoa cải và
vẫn cười nói rổn rảng… Lại chuyện tếu nhân sự
kiện này, các nhà lí luận rút ngay ra kết luân. Phải giải thích một chút: vừa
qua ông Lưu ẵm giải thưởng của Hội đồng PBLL VHNT TW chỗ ông
Hồng Vinh, còn Văn Chinh ẵm giải của Hội Nhà văn VN. Ai đó hay Vũ Nho thì phải
nói đây là giải Hội ta chơi giải Hội đồng. Trần Nhương tếu táo thế hóa ra anh Hữu
Thỉnh tương anh Hồng Vinh à? Ôi lại cười nghiêng ngả. Vũ Quần Phương đã đỡ đau
cười rung cả mái tóc trắng như cước... Vui thật, hội
nghị lí luận hóa ra kết thúc rất có hậu để ngân lên tiếng cười thân tình của
những người đồng nghiệp...
Kết thúc tường
thuật lúc 18 giờ ngày 5-6-2013
VĨ THANH
Sáng 6-6-2013,
tôi nhận được điện thoại của nhà thơ Bùi Kim Anh, chị nói rằng hai xe bên này
cũng bị đồ rơi vào người. Xe số 1 thì một vỏ chai rượu tây của ai đó từ trên
giá nhảy xuống tương vào vai cháu Thúy (văn phòng Hội). May chai không vỡ
và chỉ gây đau chút và giật mình. Lạ thật, hội nghị lần thứ 2 Đồ Sơn thì tòi ra
5 chai bia Hà Nội, lần này thì rơi vỏ rượu tây. Không hiểu sao các hội nghị LLPB
cứ dính đến rượu bia là sao nhỉ? Một xe khác không biết số 3 hay số 4 cũng lại
một cái cặp giáng xuống Phạm Quang Trung nhưng vào phần mềm nên không nguy hại
đến ngọc thể vốn đỏ gay của nhà LLPB phố núi Lâm Viên.
Ơn nhờ cụ Nguyễn
Du, Nguyễn Trãi phù hộ nên chỉ tí ti sơ sảy thôi nên các văn nhân đều mang
thắng lợi hội nghị về ngôi nhà mình ngon lành cành đào...
Theo Trannnhuong.com
Nhận xét