4415. Người lao động nghèo khổ, người bị bệnh tật, sắp chết... cần gì?
Người lao động nghèo khổ, người bị bệnh tật, sắp chết... cần gì?
Ngọc Quang
(GDVN)
- Đại biểu Quốc hội Đặng Ngọc Tùng: "Có những người lao động họ vì hoàn
cảnh gia đình, không tiếp tục lao động được nữa, và họ cần một khoản tiền để
mưu sinh..."
Theo quy định
tại Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006 thì người lao động sau một năm nghỉ việc nếu
không tiếp tục đóng bảo hiểm xã hội và có yêu cầu nhận bảo hiểm xã hội một lần
mà chưa đủ 20 năm đóng bảo hiểm xã hội thì được giải quyết bảo hiểm xã hội một
lần.
Tuy nhiên, Luật
Bảo hiểm xã hội 2014 (có hiệu lực từ 1/1/2016), tại Điều 60 thiết kế theo hướng
khuyến khích người lao động tham gia đóng bảo hiểm xã hội để hưởng lương hưu
(không thanh toán bảo hiểm một lần).
Đây là mấu chốt
của vấn đề dẫn đến những sự việc đáng tiếc, điển hình là vào ngày 26/3 vừa qua,
công nhân của Công ty trách nhiệm hữu hạn Pouyuen Việt Nam 100% vốn nước ngoài
(Đài Loan), trụ sở tại quận Bình Tân (TP.HCM) và một số doanh nghiệp tại tỉnh
Long An, Tây Ninh, Tiền Giang đã ngừng việc.
Người lao động
kiến nghị Quốc hội, Chính phủ nên quy định theo hướng giải quyết linh hoạt,
người lao động được quyền lựa chọn hưởng bảo hiểm xã hội một lần hoặc bảo lưu
thời gian đóng bảo hiểm xã hội để tiếp tục tham gia bảo hiểm xã hội, được tính
cộng dồn thời gian đã tham gia để được hưởng lương hưu khi về già.
Trước tình hình
trên, ngày hôm qua (21/5), thừa ủy quyền của Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Lao động,
Thương binh và xã hội đã báo cáo Quốc hội đề xuất sửa đổi Điều 60 theo hướng:
Thứ nhất, tôn
trọng quyền lựa chọn hưởng bảo hiểm xã hội một lần hoặc bảo lưu thời gian đóng
bảo hiểm xã hội của người lao động.
Thứ hai, đáp ứng
nguyện vọng của một bộ phận người lao động có thời gian đóng bảo hiểm xã hội
ngắn sau khi nghỉ việc không tiếp tục tham gia vào thị trường lao động và cũng
không có khả năng, nguyện vọng tiếp tục đóng bảo hiểm xã hội tự nguyện.
Theo ghi nhận
của phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, đa số các Đại biểu Quốc hội cũng
đồng tình với hướng sửa đổi trên, bởi nó sẽ đảm bảo chặt chẽ quyền lợi của
người lao động, giải quyết được những vấn đề trước mắt để có thêm thời gian
tính toán lộ trình lâu dài.
Đại biểu Đặng
Ngọc Tùng – Chủ tịch Liên đoàn Lao động Việt Nam
cho biết: "Khi xây dựng luật bảo hiểm xã hội năm 2014 Tổng liên đoàn lao
động Việt Nam
đề nghị giữ nguyên điều này vì để cho người lao động có quyền lựa chọn. Nhưng
đa số lại không chịu nên thông qua.
Theo đánh giá về
lâu dài thì điều 60 như thế là phù hợp, có lợi cho người lao động vì lĩnh một
lần là ít, không có lợi nên chúng tôi mới đồng tình.
Nhưng có những
người lao động họ vì hoàn cảnh gia đình, không tiếp tục lao động được nữa, và
họ cần một khoản tiền để mưu sinh, làm một nghề nghiệp khác. Do vậy chúng ta
phải giải quyết nguyện vọng cho phù hợp".
Cũng theo ông
Tùng, về lâu dài, người lao động tiếp tục đóng bảo hiểm xã hội để hưởng hưu trí
thì có lợi hơn. Trong khi số tiền hàng tháng người lao động và người sử dụng
lao động đóng một năm tính ra là phải 2,6 tháng lương, nhưng khi nhận một lần
họ chỉ nhận được 2 tháng lương.
Như vậy là họ
thiệt thòi mất 0,6 tháng, 10 năm là họ thiệt thòi mất 6 tháng lương. Tuy nhiên
trên thực tế vẫn có một bộ phận không thể duy trì theo hướng này.
“Họ cần một
khoản tiền để mưu sinh khác, về quê làm ruộng, mở một cửa hàng hay kinh doanh
thì chúng ta cũng phải đáp ứng được nguyện vọng đấy của họ.
Nên để cho người
lao động họ có quyền lựa chọn. Cực chẳng đã nên họ mới nhận một lần, vì cuộc
sống của họ nên ta phải để cho họ có quyền lựa chọn, chứ đa số người ta muốn
nghỉ hưu cho ổn định.
Đặc biệt là
những lao động làm việc trong ngành dệt may, da dầy, có trường hợp chủ sử dụng
muốn sử dụng lao động trẻ khỏe hơn nên họ chấm dứt hợp đồng lao động, mà ra
ngoài họ không xin được việc nên buộc lòng họ buộc phải mưu sinh, và cần một
khoản tiền để tìm việc khác. Tuy nhiên, chúng ta phải giải thích cho người lao
động thấy nhận một lần rất là thiệt thòi".
Cùng có chung
quan điểm trên, Đại biểu Bùi Thị An đánh giá: “Luật Bảo hiểm xã hội 2014 sửa
đổi theo hướng khuyến khích người lao động đóng bảo hiểm xã hội để hưởng lương
hưu là rất nhân văn.
Tuy nhiên, tôi
ủng hộ việc sửa đổi Điều 60 của luật là nên để theo hướng mở, vì chúng ta vẫn
còn một bộ phận người lao động vì hoàn cảnh quá khó khăn nên không thể chờ đợi
tới lúc hưởng lương hưu, hoặc là có những người điều kiện sức khỏe quá yếu cũng
không thể chờ tới lúc hưởng lương hưu.
Rồi có cả những
trường hợp muốn nhận một lần ra nước ngoài sinh sống, hoặc có những người chỉ
đi làm công nhân một thời gian rồi trở về quê buôn bán, mưu sinh bằng nghề khác
mà không đóng bảo hiểm xã hội nữa.
Ngay từ đầu, tôi
đã nói về việc này rồi là cần phải có sự linh hoạt để người lao động dễ lựa
chọn. Điều đó cũng phù hợp với Chương 2 của Hiến pháp, đảm bảo quyền con người,
quyền công dân”.
Còn theo Đại
biểu Nguyễn Đình Quyền thì thiết kế của Điều 60 cơ bản là đúng, nhưng khi áp
dụng vào thực tế thì vẫn còn một phận người lao động có mong muốn khác, vì vậy
lần này điều chỉnh nhưng cần phải ghi rõ lộ trình.
“Chúng ta biết
rằng định hướng như vậy là đúng thì theo tôi Quốc hội nên ra Nghị quyết trong
đó nói rõ về thời gian thực hiện việc chi trả Bảo hiểm xã hội một lần, và tới
thời gian nào thì không thực hiện nữa.
Như vậy sẽ tránh
được chuyện lần này sửa luật, nhưng rồi sau này đến một lúc nào đó lại phải sửa
luật”.
Tuy nhiên, cá
biệt cũng có Đại biểu Quốc hội không tán thành việc trả bảo hiểm một lần.
Đại biểu Trần
Thị Quốc Khánh (đoàn Hà Nội) cho rằng: “Vẫn còn một bộ phận người lao động muốn
lấy bảo hiểm một lần, tôi cho là không phải luật của chúng ta không phù hợp mà
là do tuyên truyền phổ biến pháp luật chưa tốt nên người dân chưa hiểu.
Trong khi ở các
tỉnh khác, các khu công nghiệp khác không có chuyện đó thì chỉ riêng ở điểm đó
(Thành phố Hồ Chí Minh, Long An, Tây Ninh, Tiền Giang – PV) xảy ra chuyện, nên
không thể nói là Chính phủ lại phải đi xin lỗi.
Theo tôi, bây
giờ chúng ta đã thấy chủ trương đảm bảo an sinh cho người lao động rồi, điều đó
là rất tốt, vậy thì các cấp ủy đảng và chính quyền ở địa phương phải vào cuộc
tuyên truyền cho nhân dân hiểu”.
Sáng nay (22/5),
Đại biểu Quốc hội thảo luận tại tổ về nội dung này, tới ngày 27/5 tiếp tục thảo
luận tại hội trường.
Ngọc Quang
Nhận xét