5449. Môi trường mà biết nói năng...
Môi trường mà biết nói năng...
Đặng Quỳnh Giang
(TBKTSG) - Một số người muốn khoe thân, gây sự chú ý với thiên
hạ, đã không ngần ngại cởi quần áo, tạo dáng chụp hình bên những dòng suối,
trong những cánh rừng. Họ giải thích những bức ảnh khỏa thân ấy là để kêu gọi
cộng đồng nâng cao ý thức bảo vệ môi trường!
Rồi tới
những công trình giao thông hay công trình xây dựng ngốn hàng trăm ngàn tỉ
đồng, đưa vào sử dụng chưa bao lâu thì nứt nẻ, sụt lún, xuống cấp nghiêm trọng.
Để thoái thác trách nhiệm, chủ đầu tư và đơn vị thi công thường cho rằng các sự
cố đó là do địa chất, địa hình, thổ nhưỡng, thời tiết, khí hậu..., tựu trung
cũng là vì môi trường - yếu tố được cho là khách quan, thậm chí được liệt vào
hàng “bất khả kháng”, mặc dù ai cũng biết nguyên tắc cơ bản của xây dựng là
trước khi thi công ở đâu thì đều phải điều nghiên, khảo sát, tính toán và đưa
ra phương án thích nghi hoặc chống lại được các đặc tính môi trường ở nơi đó.
Gần đây,
Bộ Tài chính cũng đề xuất lên Chính phủ, Quốc hội mức thuế bảo vệ môi trường
tối đa áp dụng cho xăng dầu là 8.000 đồng/lít. Đề xuất này đã khiến cho người
dân, doanh nghiệp lo lắng giá xăng bị đẩy lên cao và khi mà các mức thuế, phí
đã chiếm hơn 50% giá bán đến người dùng.
Điều đáng
lưu ý là khi đề xuất tăng thuế, người ta vin vào lý do “bảo vệ môi trường”
nhưng lại không thấy đưa ra những mục tiêu cụ thể, chẳng hạn như để trồng thêm
bao nhiêu héc ta rừng; giảm chỉ số ô nhiễm, hiệu ứng nhà kính như thế nào; xây
bao nhiêu công trình bờ kè ở những vùng xói lở...; hoặc ít ra cũng phải có sự
tính toán với mức thuế mới thì tỷ lệ tiêu dùng xăng có thể giảm được bao
nhiêu... Ngược lại, trên thực tế, đơn vị chủ trì đề xuất ý tưởng này đã không
ít lần tư vấn cho Chính phủ và Quốc hội rằng áp dụng mức thuế mới có thể góp
phần giải quyết nguồn ngân sách eo hẹp hiện tại. Trước đó chưa lâu, một vị lãnh
đạo hiệp hội xăng dầu cũng ủng hộ mạnh mẽ đề xuất này với lập luận đóng thuế
giúp tăng thu ngân sách là trách nhiệm công dân.
Cho nên
không thể trách nhiều người cho rằng cái tên thuế “bảo vệ môi trường” chỉ là
cách gọi, bởi người dân chưa thấy môi trường là đối tượng được thụ hưởng nguồn
thuế ấy. Trong khi đó, nạn phá rừng, hút cát, xả thải ra môi trường... vẫn cứ
tồn tại, không thấy ai can thiệp.
Môi
trường là những gì chúng ta hít thở, sử dụng, tương tác hàng ngày và là tài sản
chung cần phải được bảo vệ, hướng đến cộng đồng, hướng đến sự phát triển bền
vững và thể hiện trách nhiệm đối với các thế hệ tương lai. Nhưng môi trường
cũng đang bị lạm dụng!
Nhận xét