4889. Sự đơn độc của người thầy!
Sự đơn độc của người thầy!
Thầy Đỗ Việt Khoa từng nhiều lần đứng lên tố cáo tiêu cực. (Ảnh trên giaoduc.net.vn) |
(GDVN) - Mấy trăm năm trước, cụ Nguyễn Trãi
(1380-1442) đã từng viết: “Hoa thì hay héo, cỏ thường tươi” và có lẽ câu thơ ấy
vẫn đúng đến tận bây giờ!
LTS: Trong thực tế, nhiều thầy cô giáo đứng
lên chống tiêu cực thường bị trù dập, xa lánh. Đây là thực trạng đáng buồn
trong nền giáo dục nói riêng và xã hội nói chung.
Thầy giáo Nguyễn Cao phản ánh những điều mà
giáo viên nhận được sau khi đấu tranh chống tiêu cực.
Vụ "30
năm độc quyền làm Hiệu trưởng, một thầy giáo ở Cà Mau bị tố nhiều sai phạm"
đã kéo dài nhiều tháng qua nhưng xem chừng vẫn còn phải chờ kết quả xử lý.
Hiệu trưởng vẫn tiếp tục lộng quyền và “hành” giáo viên một cách vô lí, gây nên bất bình cho dư luận.
Hiệu trưởng vẫn tiếp tục lộng quyền và “hành” giáo viên một cách vô lí, gây nên bất bình cho dư luận.
Tại sao những sai phạm của ông Trần Vũ Cương (Hiệu trưởng Trường THCS Thanh
Tùng, huyện Đầm Dơi, Cà Mau) không được giải quyết dứt điểm mà cứ nhì nhằng mãi
để làm khổ giáo viên trong trường và làm ảnh hưởng đến uy tín của cả địa
phương.
Và, cũng chính từ vụ việc này cho ta thấy được sự lẻ loi của giáo viên - những
người dám đứng lên… để phản ánh sự thật.
Từ lâu, dư luận đã từng chứng kiến rất nhiều trường hợp của các cá nhân dám
đứng lên tố cáo những sai phạm của các cơ quan chủ quản, sau đó bị trù dập,
kiểm điểm và thậm chí là sa thải không còn là chuyện hiếm nữa.
Điều này cho ta thấy rằng công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực nói chung
và ngành giáo dục nói riêng không dễ dàng chút nào, không phải chân lí bao giờ
cũng thắng được cái sai trái, cái xấu.
Ông đã được
Bộ giáo dục tặng bằng khen, được làm khách mời chương trình Người đương thời.Ngược dòng
thời gian ta đã từng chứng kiến thầy giáo Đỗ
Việt Khoa (Hà Tây cũ) đứng lên tố cáo những tiêu cực trong thi
cử, sai phạm trong quản lí của Ban
giám hiệu nhà trường.
Nhưng, sau đó là rất nhiều hệ lụy đau lòng. Đó là bị bôi nhọ, trù dập, không
tăng lương đúng qui định, thậm chí là bị đánh dằn mặt tại nhà mình và đe dọa
không được can thiệp vào công việc nhà trường … và cuối cùng không chịu đựng
được nữa, năm 2010 thầy Khoa phải làm đơn thôi việc…!
Thầy giáo Trương
Hoài Phương - giáo viên bộ môn Sử trường THPT Chuyên Lê Quý
Đôn, tỉnh Bình Định có ý định mổ bụng tự sát ngay tại buổi lễ kỉ niệm 15 năm
thành lập trường do phẫn uất bị đối xử không công bằng trong tập thể, bị trù
dập có hệ thống trong nhiều năm liền, sau khi đã tố cáo những vi phạm của nhà
trường.
Cô giáo Trần Thị Huyền có đơn tố cáo bà
Phạm Thị Ánh Ngọc (Hiệu trưởng trường Mầm non Đắk Djrăng, Mang Yang, Gia Lai)
lên nhiều cấp.
Sau đó, Thanh tra tỉnh Gia Lai, huyện Mang
Yang đã xác định rõ ràng sai phạm của hiệu trưởng Phạm Thị Ánh Ngọc.
Nhưng, khi bà Ngọc chưa bị xử lý thì cô Huyền (người kiện) điều chuyển dạy
trường Mầm non xã Đắk Trôi, cách nhà khoảng 50km.
Thầy giáo Lê Vân ở Trường THPT Sơn Tịnh 1 (huyện Sơn Tịnh, Quảng Ngãi) gửi đơn
tố cáo đến các cơ quan chức năng về những sai phạm của hiệu trưởng.
Sau đó, hiệu trưởng Nguyễn Tấn Cảnh ký
quyết định “buộc thôi việc”...
Những sự việc giáo viên đứng lên tố cáo rồi bị hành lên hành xuống không phải
là ít. Vì thế, những sai phạm mà giáo viên biết thì cũng chỉ để biết mà
thôi.
Họ không dám tố cáo bởi một lẽ đương nhiên là đấu tranh những sai trái, những
bất cập thì ai bảo vệ họ? Và, có mấy khi chân lí đứng về người tố cáo
đâu.
Nhiều đơn thư được gửi đi rồi lại được gửi lại cho đơn vị có người tố cáo hoặc
khi thanh tra cấp trên về thì phần lớn kết luận là Ban giám hiệu đúng, còn bản
thân người tố cáo là… thiếu cơ sở, thậm chí là vu khống, gây mất đoàn kết nội
bộ.
Những sự việc nếu thanh tra có phát hiện sai phạm cũng chỉ nằm ở mức khiển
trách, rút kinh nghiệm, cùng lắm là điều chuyển công tác.
Vì thế, sau một đợt thanh tra là dịp để người bị tố cáo có dịp “quan tâm” đến
người tố cáo. Nên, cô giáo Mai Lệ Cẩm, giáo viên trường THCS Thanh Tùng (Đầm
Dơi, Cà Mau) đứng ra phản ánh với báo chí về việc mình bị Hiệu trưởng Trường
THCS Thanh Tùng “đá như trái banh” cũng là một lẽ thường tình… mà dư luận đang
chứng kiến.
Có một thực
tế là khi cán bộ thanh tra hỏi giáo viên khác thì không mấy ai dám bênh vực
giáo viên tố cáo, bởi lẽ họ phải nghĩ đến tương lai của họ, đến miếng cơm manh
áo, cho dù là lương tâm cắn dứt.
Hỏi công đoàn, đoàn thanh niên, thanh tra thì cũng là chỗ thân thiết với Ban
giám hiệu, hơn nữa đây là các đối tượng được Ban giám hiệu nâng đỡ và gắn chặt
quyền lợi với nhau.
Và, thường là thanh
tra thì đa số là chỗ quen biết hoặc bạn bè thân thiết của các
Ban giám hiệu nên chỉ cần có đơn tố cáo là mọi thông tin Ban giám hiệu đã nắm
được, họ đã có thời gian chuẩn bị để hợp thức hóa tất cả các loại hồ sơ sổ sách
để che đi những sai phạm (nếu có) của mình.
Trong công tác, nhiều giáo viên có ý kiến góp ý những sai trái của Ban giám
hiệu thì sau đó là họ được gì?
Được dự giờ thường xuyên, được kiểm tra thường xuyên, được phân công những lớp
có nhiều học sinh cá biệt, được bố trí thời khóa biểu rải rác ở các ngày trong
tuần.
Thậm chí, họ "được" bố trí sai
chuyên môn để làm những công việc hành chính và trong xét thi đua thì được đưa
ra mổ xẻ từng những việc nhỏ nhất để cắt thi đua, có khi là xếp không hoàn
thành nhiệm vụ như nhiều trường hợp mà báo chí đã nêu trong thời gian qua.
Ngành giáo dục không phải không có người
dám đấu tranh, nhưng đấu tranh thì tương lai của những thầy cô ấy đi về đâu?
Chợt nhớ,
cách đây hàng mấy trăm năm, cụ Nguyễn Trãi (1380-1442) đã từng viết: “Hoa thì hay héo, cỏ thường tươi”
và có lẽ câu thơ ấy vẫn đúng đến tận bây giờ!
Nguyễn Cao
(GDVN)
Nhận xét