4171. "Cái móng tay" vụ quán Xin chào và "con voi" vụ án lừa đảo 12,7 tỷ chưa bị xử lý
"Cái móng tay" vụ quán Xin chào và "con voi"
vụ án lừa đảo 12,7 tỷ chưa bị xử lý
Vụ án Nguyễn Thị Bạch Tuyết cũng đang gây nhiều bức xúc trong dư luận, vụ án do Thiếu tướng Phan Anh Minh chỉ đạo. Ảnh Việt Đông |
(GDVN) - Vụ án cái chòi vịt và chậm đăng ký kinh doanh
5 ngày thì ngay lập tức bị xử lý hình sự. Kẻ cầm đầu vụ án lừa đảo 12,7 tỷ đồng
thì đang nhởn nhơ, thách thức...
Vụ việc
chủ quán cà phê Xin chào ở huyện Bình Chánh (thành phố Hồ Chí Minh) bị khởi tố
vì chậm đăng ký kinh doanh đã khiến dư luận dậy sóng.
Khi vụ việc xảy ra, không chỉ làm “nóng”
dư luận mà các lãnh đạo Đảng, Nhà nước đều có những chỉ đạo quyết liệt.
Vụ việc lớn đến mức Thủ tướng Nguyễn Xuân
Phúc phải có chỉ đạo khẩn dừng ngay việc hình sự hóa chủ quán cà phê Xin Chào.
Tuy nhiên, ngay từ đầu, dường như Công an
thành phố Hồ Chí Minh vẫn bảo thủ và có những phát ngôn mang tính chất ngụy
biện, bao che. Một lãnh đạo Công an thành phố thì cho rằng vụ án "bằng cái
móng tay".
Theo tôi vụ án này không đáng mất nhiều công
sức, không đáng tốn nhiều bút mực. Tôi đánh giá vụ án này nhỏ xíu như cái móng
tay".Thiếu tướng
Phan Anh Minh nói về vụ quán cà phê Xin chào: "Không nên suy diễn những chuyện như cạnh tranh
với căng tin, công an ngăn cản việc làm ăn hợp pháp của hộ nghèo... Đôi khi
những chuyện có thể kết thúc êm thấm nhưng chúng ta phơi bày ra công luận;
không phải sự thật nào đưa lên báo chí cũng tốt cả…
Khi mọi chuyện đã "phơi bày"
trước công luận, mọi cơ quan chức năng từ Trung ương đến địa phương đều khẳng
định việc khởi tố, truy tố của Công an và Viện kiểm sát huyện Bình Chánh là
sai, không có căn cứ.
Phó
Viện trưởng Viện KSND huyện Bình Chánh đã bị xử lý, đề nghị cách chức; Đại
tá Nguyễn Văn Quý, Trưởng Công an huyện Bình Chánh cũng bị đình chỉ công tác.
Thừa nhận trên báo chí, Đại tá Quý đã nói:
"Do tôi nhận thức sai pháp luật".
Tuy nhiên, trước đó, trong buổi họp báo,
Thiếu tướng Phan Anh Minh vẫn một mực khẳng định rằng việc khởi tố của Công an
huyện Bình Chánh là có căn cứ, đúng pháp luật.
Vậy, khi cấp dưới đã khẳng định "nhận
thức sai pháp luật" thì cấp trên liệu có nhận thức đúng pháp luật không?
Lật lại vụ án Nguyễn Thị Bạch Tuyết trước
đó mà lãnh đạo Cơ quan điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh chỉ đạo mới thấy
rằng, việc cố tình "bảo vệ" đến cùng cho cấp dưới cũng được lãnh đạo
ngành này áp dụng.
Như Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có loạt bài phản ánh,
sau nhiều lần cả Tòa án và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trả lại
hồ sơ, yêu cầu chứng minh các chứng cứ pháp lý và xử lý đối với các đối tượng
liên quan với vai trò đồng phạm trong vụ án như Yee Lip Chee. Wong Kong Hee.
Tuy nhiên, cũng chừng ấy lần, Cơ quan CSĐT
đều "giữ nguyên quan điểm" đề nghị truy tố một mình bà Nguyễn Thị
Bạch Tuyết còn các đối tượng đồng phạm "không biết, không liên quan".
Bởi, khi chưa có đủ căn cứ vững chắc để
chứng minh công dân có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lãnh đạo Cơ quan điều
tra đã chỉ đạo bắt khẩn cấp bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết từ tháng 12/2013.
Gần 3 năm qua, công dân vẫn bị tạm giam,
còn phía Công an thì vẫn tiếp tục không làm rõ được các tình tiết thuyết phục
để chứng minh được tội trạng của bà Tuyết.
Sinh mệnh, số phận của bà Tuyết đã bị chi
phối với ý chí chủ quan của một số người chứ không phụ thuộc vào bản chất, tính
khách quan của vấn đề.
Do phía Công an không làm rõ được tội
trạng của bị cáo, đến gần 3 năm sau, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã
đưa vụ án ra xét xử.
Những lập luận, cáo buộc mà CQĐT đưa ra
đều bị tòa bác bỏ.
Ví dụ như,
Cơ quan CSĐT nói rằng ông Yee Lip Chee bị lợi dụng, là bị hại nhưng Hội đồng
xét xử lại chứng minh ngược lại: Yee Lip Chee mới là thủ phạm,
chịu trách nhiệm gần 7 tỷ đồng và bị đề nghị khởi tố để làm rõ trách nhiệm hình
sự.
Cơ quan CSĐT
lập luận rằng bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết đã làm giả bản cam kết ngày 05/1/2010,
làm giả sổ sách kế toán… Tuy nhiên, Hội đồng xét đã chứng minh điều ngược lại: Bản cam kết ngày 05/1/2010 là có thật, do chính Yee Lip Chee ký;
hồ sơ kế toán cũng không chứng minh được bà Tuyết làm giả…
Cơ quan CSĐT khẳng định bà Tuyết phải chịu
trách nhiệm số tiền 12,7 tỷ đồng nhưng Hội đồng xét xử lại chứng minh Yee Lip
Chee phải chịu trách nhiệm số tiền gần 7 tỷ đồng, số còn lại không chứng minh
được ai chiếm đoạt nhưng HĐXX vẫn quy trách nhiệm cho bà Tuyết và tuyên phạt bà
12 năm tù.
Tuy
chưa khách quan, đúng bản chất nhưng phần nào thể hiện kết luận của Cơ quan
CSĐT là không chính xác, vụ án vẫn còn quá nhiều góc khuất cần phải làm rõ ở
cấp cao hơn.
Không ngoài dự đoán của những người tham
dự phiên tòa, HĐXX đã ra Quyết định số 01/QĐ-XX về việc khởi tố vụ án để điều
tra đối với Yee Lip Chee vì vai trò cầm đầu, quyết định của vụ án lừa đảo chiếm
đoạt 12.7 tỷ đồng của Công ty L&M Việt Nam.
Quyết định đã ngay lập tức được chuyển đến
CQĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh để nhanh chóng xử lý, đề phòng tội phạm bỏ
trốn, lấy lại niềm tin trong nhân dân cũng như đảm bảo công bằng trong đấu
tranh, xét xử tội phạm
Tuy nhiên, đến nay CQĐT Công an thành phố
Hồ Chí Minh vẫn "bình chân như vại", vẫn loanh quanh, vòng vo chưa
khởi tố bị can đối với kẻ chủ mưu này khiến dư luận hết sức bất bình, ngờ vực.
Trong khi vụ án "quán cà phê, chòi
vịt" nhỏ như "móng tay" thì bị lực lượng Công an ráo riết điều
tra khởi tố, còn trong vụ án Nguyễn Thị Bạch Tuyết, tội phạm Yee Lip Chee được
xác định là kẻ cầm đầu trong vụ án lừa đảo, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng thì
vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Vậy phải chăng Công an thành phố Hồ Chí
Minh chỉ quan tâm đến cái "móng tay", còn những "con voi"
như Yee Lip Chee trong vụ lừa đảo 12,7 tỷ đồng thì cứ mặc kệ, điều gì phía sau
vậy?
Xem thêm:
Việt Đông (GDVN)
Nhận xét