3593. Viết thêm để khỏi nhầm về Nguyễn Văn Linh
Viết thêm để khỏi nhầm về Nguyễn Văn Linh
Nguyễn Đình Cống
BVN/ 03/07/2015
Cố TBT Nguyễn Văn Linh |
Mấy hôm nay, nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của cố tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, báo chí lề phải hết lời ca ngợi ông, còn báo chí lề trái có ý muốn nhắc nhở: “Ông Linh có công với Đảng nhưng đối với dân tộc thì còn chờ phán xét của lịch sử”. Tôi xin góp một tiếng nói vào sự phán xét ấy.
Nhớ lại, hồi
những năm 1984 - 86, vì kiên trì đường lối XHCN mà nền kinh tế VN rơi xuống tận đáy cảnh bần cùng.
Nhờ sự đổi mới từ ĐH VI của Đảng với Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh mà toàn dân
thoát khỏi cảnh “đói triền miên” và có gạo xuất cảng. Người ta quy công ấy cho
ông Linh, nhờ vận dụng sáng tạo Chủ nghĩa Mác Lênin (CNML) mà đạt được.
Tôi mong ước những nhà sử học trung
thực nghiên cứu kỹ giai đoạn này để xem công lao thực sự của đổi mới kinh tế,
đặc biệt là về nông nghiệp thuộc về ai. Theo tôi trước hết phải kể đến ông Kim
Ngọc ở Vĩnh Phú, ông Đoàn
Duy Thành ở Hải phòng, và người có tác dụng quyết định là tổng bí thư Trường
Chinh (sau khi TBT Lê Duẩn mất). Ông Trường Chinh, ban đầu vì ý thức hệ mà phản
đối Kim Ngọc nhưng rồi ông đã thấy được sự thật, đã dũng cảm chấp nhận sự thật
để phủ định mình trước đó, để chỉ đạo ĐH VI tiến hành đổi mới về kinh tế. Đáng ra tại ĐH VI, người xứng đáng
được bầu làm Tổng bí thư phải là ông Trường Chinh, nhưng vì một lý do nào đó
trong quan hệ mà các ông Lê Đức Thọ, Phạm Văn Đồng và Trường Chinh không tiếp
tục làm lãnh đạo mà chỉ làm cố vấn. Trong hoàn cảnh như thế ông Linh được lựa
chọn để thực thi quan điểm đổi mới của ĐH. Người ta giải thích đổi mới là một sự vận dụng sáng tạo CNML. Tôi
cho đó là sự ngụy biện nguy hiểm vì thực chất của đổi mới kinh tế là làm ngược
lại, là phủ định CNML chứ chẳng sáng tạo ở chỗ nào cả.
Xoá sổ Đảng xã hội và Đảng Dân chủ
Báo chí lề trái nhận xét ông Linh là người
bảo thủ hạng nặng, đặc biệt trong việc kiên trì đường lối chính trị của CNML,
kiên trì sự chuyên chính của ĐCS, trong việc triệt để chống đa nguyên đa đảng.
Về vấn đề kiên trì bảo vệ CNML thì bài phát biểu của ông tổng bí thư Nguyễn Phú
Trọng có những lời lẽ hùng hồn nhất, mạnh mẽ nhất. Có lẽ ông Trọng rất tâm đắc
với ông Linh trong chuyện này, đến mức “ Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương
cầu”. Có ý kiến cho rằng bảo vệ CNML là có công với Đảng, có tội đối với dân
tộc. Tôi tán thành vế thứ hai, còn có công với Đảng thì cũng chưa chắc, việc
này còn chờ lịch sử phán xét.
Để tăng thêm uy tín cho ông Linh, người ta
nhận xét ông là học trò xuất sắc của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Không biết lúc còn sống ông Linh có tự
nhận vai “học trò” ấy không, nhưng trong việc làm thì ông đã đi ngược với “thầy”. Trong một thời gian dài ở VN có thêm 2 đảng chính trị. Đảng Xã hội đại
diện cho trí thức, đảng Dân chủ đại diện cho công thương gia. Hai đảng đó do Hồ
Chí Minh khai sinh và do Nguyễn Văn Linh xóa sổ. Dân Việt nam có tục lệ gieo hai đồng tiền (xin keo) để hỏi ý
kiến thần linh hoặc người đã khuất. Chắc rằng ông Linh đã không gieo 2 đồng
tiền để hỏi “Thầy Hồ Chí Minh” việc trên mà tự ý quyết định để tỏ rõ ý chí sắt
đá của mình.
Ký kết gì ở Thành Đô 1990?
Việc ông Linh cầm đầu phái đoàn gồm có ông Phạm Văn Đồng và ông Đỗ
Mười sang ký kết với lãnh đạo Đảng CS Trung quốc tại Thành đô năm 1990 cần được
bạch hóa cho toàn Đảng toàn dân biết, việc này chưa thấy có báo lề phải nào đề
cập đến. Riêng việc ông xử
lý vụ Trung tướng Trần Độ về đường lối đổi mới văn hóa, văn nghệ và UV BCT Trần Xuân Bách về đổi
mới thể chế chính trị thì đã tương đối rõ ràng. Được biết thời gian đầu ông Độ
và ông Bách đều được tổng bí thư khuyến khích nhưng sau đó cả 2 ông đều bị quy
kết là những tên phản động nguy hiểm, bị trừng trị đích đáng.
Con người ai cũng có ưu điểm, khuyết điểm. Khi
làm tang lễ hoặc khi kỷ niệm (100 năm ngày sinh chẳng hạn) người ta chỉ hay nhắc tới ưu điểm và công lao.
Đó là lẽ thường tình. Nhưng để đánh
giá một con người, hơn nữa con người ấy gắn với vận mệnh dân tộc trong một giai
đoạn nào đó thì phải đánh
giá toàn diện, tránh chỉ kể một chiều, gây ra nhầm lẫn cho số đông.
N.Đ.C.
Tác giả gửi BVN
Nhận xét